УИД 16RS0025-01-2023-000483-44

дело № 2а-787/2023

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л.Ю.Ю. к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП ГУФССП России по <адрес> С.Ю.В., Пестречинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

установил:

Л.Ю.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что исполнительное производство возбуждено по истечению установленного законом срока, а именно: заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан вынесено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В судебное заседание истец Л.Ю.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> С.Ю.В., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по административному иску возражал.

Представители административных ответчиков – Пестречинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1 и 6 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 356 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае, если исполнение судебного акта было отсрочено или приостановлено, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта.

В случае рассрочки исполнения исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Данный срок заново начинает течь со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного настоящей статьей.

Также и в статье 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан вынесено заочное решение о взыскании с Л.Ю.Ю. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Пестречинским районным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист по гражданскому делу №.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО АИКБ «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут».

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут».

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Л.Ю.Ю. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратилось в Пестречинское РОСП ГУФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Л.Ю.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ГУФССП по <адрес> в отношении Л.Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного документа в отношении Л.Ю.Ю. к исполнению, не имеется, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявление Л.Ю.Ю. о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Л.Ю.Ю. к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП ГУФССП России по <адрес> С.Ю.В., Пестречинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Л.Ю.Ю..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: