Копия

Дело № 2-2817/2025

84RS0001-01-2025-000306-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при секретаре Лосевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитный карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с процентной ставкой в соответствии с тарифным планом ТП 7.12, сроком до востребования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, потребовав возвратить всю сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 563,11 руб.

ФИО1 задолженность не погасил, продолжив нарушать условия кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 673,25 рублей, из которых основной долг – 57 760,82 рублей, проценты 20 217,74 рублей, комиссии 43 110,14 рублей, штрафы 10 584, 55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требований №, которое в свою очередь переуступило такое право ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, на которое последний не отреагировал, задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 131 673,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № в акцептно-офертной форме. Тарифный план ТП 7.12 (л.д. 12).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану ТП 7.12: процентная ставка: беспроцентный период до 55 дней, по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженность плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.

Согласно п.п. 2.4, 2.11 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. С момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту.

Согласно заявлению анкеты ФИО1 подписал указанный документ собственноручно, а значит обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами штрафы и комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, в связи.

Из выписки по договору видно, что Банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, а ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 673,25 рублей, из них основной долг 57 760,82 рублей, проценты 20 217,74 рублей, комиссии 43 110,14 рублей, штрафы 10 584,55 рублей. (л.д. 9 – 11, 29)

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно заключительному счету, направленному в адрес ФИО1, АО «Тинькофф Банк» истребовал сумму задолженности по кредитному договору.

Данное требование ФИО1 не исполнил, задолженность в указанном размере не погасил.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (л.д. 25 -28) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое в свою очередь переуступило такое право ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 – 40)

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, на которое последний не отреагировал, задолженность не погасил.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому кредитному договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) с ФИО1 ФИО7 (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 673,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 57 760,82 рублей, задолженность по уплате процентов – 20 217,74 рублей, комиссии – 43 110,14 рублей, штрафы - 10 584,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4950,00 рублей, а всего взыскать 136 623,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филатова Е.А.

Секретарь Лосева О.М.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.