Решение по делу № 2-2432/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2432/2023

55RS0026-01-2023-002285-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на предоставление кредита с возможностью получения Кредитной бизнес-карты от 24.11.2022 г, на основании Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №86341ЕСTNU7R2Q0AQ0QS9B от 24.11.2022 выдало кредитную бизнес-карту ИП ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) с лимитом в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 25,2% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления.

Заявление на предоставление кредита с возможностью получения Кредитной бизнес-карты от 24.11.2022 г, Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №86341ЕСTNU7R2Q0AQ0QS9B от 24.11.2022, Условия открытия и обслуживания специального счета кредитной бизнес-карты клиента, Общие условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», Тарифы по выпуску и обслуживания кредитной карты совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Кредитного договора №86341ЕСTNU7R2Q0AQ0QS9B от 24.11.2022 в офертно-акцептной форме.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ являются неотъемлемой частью говора.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - «СББОЛ»). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством проставления клиентом простой электронной подписи, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Кредит предоставлен без обеспечения.

В соответствии с условиями, Тарифами Банка, а также правилами обслуживания счета карты, заключен договор о предоставлении Заемщику возобновляемой лимит кредитной линии. ИП ФИО1 воспользовался предоставленным лимитом, 03.08.2023 г статус индивидуального предпринимателя утратил.

По состоянию на 24.07.2023 задолженность по договору №86341ЕСTNU7R2Q0AQ0QS9B от 24.11.2022 составляет 544 545,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 494908,50 рублей, просроченные проценты - 49 637,06 рублей.

21.06.2023 ввиду нарушения Заемщиком Условий, Банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 21.07.2023.

Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №86341ЕСTNU7R2Q0AQ0QS9B от 24.11.2022 по состоянию на 24.07.2023 в размере 544 545,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 494908,50 рублей, просроченные проценты - 49 637,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8645,46 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на предоставление кредита с возможностью получения Кредитной бизнес-карты от 24.11.2022 г, на основании Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №86341ЕСTNU7R2Q0AQ0QS9B от 24.11.2022 выдало кредитную бизнес-карту ИП ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) с лимитом в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 25,2% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления.

Кредит предоставлен без обеспечения.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счета заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами.

Принятые на себя обязательства ответчик. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету.

Как следует из выписки ЕГРИП ФИО1 прекратил осуществление предпринимательской деятельности.

В адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о возврате задолженности. Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 24.07.2023 размер задолженности по кредитному договору № №86341ЕСTNU7R2Q0AQ0QS9B от 24.11.2022 составляет 544 545,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 494908,50 рублей, просроченные проценты - 49 637,06 рублей.

Судом расчет проверен и находит его правильным, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8645,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № 162249 от 03.08.2023.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 848,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № №86341ЕСTNU7R2Q0AQ0QS9B от 24.11.2022 составляет 544 545,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 494908,50 рублей, просроченные проценты - 49 637,06 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8645,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.