Дело №5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п.Бреды 21февраля 2023года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

10ноября 2022 года в 19часов 15 минут в п<адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался пройти в служебную машину для доставления в ОМВД России по Верхнеуральскому району для оформления процессуальных документов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №06 001850 от 10ноября 2022года, содержащим указания об обстоятельствах совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции Б.Т.Э. и И.С.А.о, содержащим изложение обстоятельств выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1, а также действий по оказанию неповиновения выполнения требьования сотрудника полиции, повлекших его задержанию, доставлению и составлению процессуальных документов; справкой ГБУЗ « Районная больница г.Вернеуральск» об осмотре ФИО1; протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Верхнеуральскому району; протоколом об административном задержании ФИО1.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение из исследованных в суде доказательств. Свои действия ФИО1 осуществил в месте задержания сотрудниками полиции и предпринятых попыток для доставления в ОМВД по Верхнеуральскому району ФИО1 как лица, подозреваемого в совершении правонарушения для осуществления процессуальных действий, что свидетельствует о том, своими действиями ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции высказанное в его адрес, при том, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями и правом государственного надзора и контроля, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, выявляет административное правонарушение и составляет необходимые процессуальные документы.

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты чем либо в суде.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, во взаимосвязи статей 4.5, 23.1, 23.3 КоАП РФ составляет три месяца.

Датой совершения рассматриваемого правонарушение является 10ноября 2022года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 10.02.2023года

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При этом судья, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, учитывает, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов административного дела следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности такого ходатайства не заявляло и должностным лицом такого ходатайства не рассматривалось, в Брединский районный суд административное дело направлено согласно определения от 11.11.2022года и сопроводительного уведомления от 20.01.2023года заместителем начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Верхнеуральскому району и заместителем начальника полиции соответственно, при этом из указанных документов не следует, что дело направляется в связи с ходатайством лица, привлекаемого к административной ответственности, что свидетельствует о том, что срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался. Также проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица утрачена, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.