№ дела 2-698/2025
УИД 24RS0006-01-2025-000789-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 22 декабря 2025 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.
при секретаре Козловой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.03.2010 №, заключенному с В.М., умершим 01.11.2021, в размере 19939,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 23.03.2010 Банк заключил с В.М. договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт», в рамках которого Банк выпустил на имя В.М. банковскую карту и осуществлял кредитование счета, открытого на имя В.М. 23.06.2013 Банк выставил В.М. заключительный счет, содержавший в себе требование оплатить задолженность в сумме 19939,39 руб. до 22.07.2013, однако требование Банка В.М. не исполнил. 01.11.2021 В.М. умер. Сумма задолженности по договору, по состоянию на 05.08.2025 составила 19939, 39 руб.
Определениями суда от 19.09.2025 и 28.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л. <...>).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о применении срока исковой давности (л. д. 74).
Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо – нотариус Боготольского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, 23.03.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и В.М. в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 10000 руб. (л. д. 9-10).
Банк во исполнение условий договора выпустил на имя ФИО5 карту с желаемым лимитом 10000 руб., которая заемщиком была активирована (л. <...>).
В соответствии с Тарифным планом: плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты, за перевыпуск карты в случае утраты/порчи, как основной, так и дополнительной карты – 100 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту – 42%, плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.; комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%; льготный период кредитования – до 55 дней (л. д. 16).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств АО «Банк Русский Стандарт», на основании п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л. д. 11-15), абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, потребовало досрочного возврата задолженности по договору, выставив 23.06.2013 В.М. заключительный счет-выписку, который содержит информацию о сумме задолженности в размере 19939,39 руб. и сроке ее погашения до 22.07.2013 (л. д. 20), однако задолженность В.М. в установленные сроки уплачена не была.
01.11.2021 В.М. умер (л. д. 68).
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 05.08.2025, сумма задолженности по договору № составляет 19939,39 руб., из них: расходные операции – 30593,65 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 1008,50 руб., проценты за пользование кредитом – 9469,08 руб., плата за пропуск минимального платежа – 6400 руб., за вычетом сумм внесенных на счет в размере 27531,84 руб. (л. д. 7).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО1 приходился супругом ФИО2 и отцом ФИО1 (л. <...> с оборота).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как установлено судом, после смерти В.М., умершего 01.11.2021, заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась его дочь ФИО1, которой свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л. д. 46-56).
По сведениям ПАО "С" от 14.10.2025, В.М. имел вклад на счете №, с остатком на дату смерти – 642,62 руб. (л. д. 79-85).
По данным ЕГРН от 17.09.2025, информация о правах В.М. на объекты недвижимости на территории РФ отсутствует (л д. 28).
Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 10.01.2000 за В.М. объекты недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрированы (л. д. 44).
Согласно ответу УСЗН от 23.09.2025 после смерти В.М. суммы недополученной компенсации отсутствуют (л. д. 45).
Согласно ответу ИГТН за В.М. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л. д. 63).
Согласно ответу ГАИ от 25.09.2025 на имя В.М. транспортные средства и прицепы к ним не регистрировались (л. д. 64).
В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы МЧС на имя В.М. маломерные моторные суда ранее и на 01.11.2021 не зарегистрированы (л. д. 69).
По данным ОСФР от 03.10.2025, после смерти В.М. недополученная сумма пенсии за ноябрь 2021 года в размере 21120,18 руб. выплачена ФИО2 (л. д. 72).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди, а именно ФИО1, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, а ФИО2, получив недополученную пенсию, причитавшуюся ее супругу В.М. за ноябрь 2021 года считаются принявшими имущество наследодателя В.М., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, как видно из письменных возражений ответчицы ФИО1, ею заявлено о пропуске срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт».
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что заключительный счет-выписка, содержащий информацию о сумме задолженности в размере 19939,39 руб. и сроке ее погашения до 22.07.2013, сформирован Банком 23.06.2013 (л. д. 20), в связи с чем с учетом положений ст. 196, 200, 314 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по заявленным Банком требованиям необходимо исчислять с 23.07.2013 – со дня, следующего за днем окончания срока оплаты заключительного счета-выписки.
С учетом того, что за защитой своего нарушенного права истец обратился в Боготольский районный суд Красноярского края 12.08.2025 (л. д. 25), срок исковой давности по требованиям истца к ФИО1 следует считать пропущенным, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 19939,39 руб. и как следствие о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Как видно из товарного чека и счет-фактуры, представленных в дело ответчицей ФИО2, последняя оплатила Е.Ш. ритуальные услуги, связанные с захоронением В.М., в размере 34250 руб. (л. д. 117-118), тем самым полностью потратив на захоронение своего супруга денежные средства, выплаченные ей ОСФР в размере 21120,18 руб., в связи с чем, ввиду недостаточности наследственного имущества, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 19939,39 руб. и как следствие о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 23.03.2010 № и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное решение составлено 22.01.2025.