УИД 19RS0005-01-2025-001303-56
дело № 2-567/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 19 ноября 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» (далее – ООО «АМП Менеджмент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № R61-RK-1704-06. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 316072,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Морган», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору истцу. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
В письменном заявлении ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец ссылается на то обстоятельство, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № R61-RK-1704-06.
Вместе с тем, указанный кредитный договор, а также документ подтверждающий получение ответчиком кредита суду не представлены.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «Морган энд Стаут» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № CS/027/11 по которому цедент обязался передать, а цессионарий принять права (требования) цедента, поименованные в приложениях №,№а и 1б к настоящему договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в приложении №а.
Приложения к договору уступки истцом не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морган энд Стаут» (цедент) и ООО «АМП Менеджмент» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент обязался передать, а цессионарий принять права требования, перечень которых установлен Приложением №.
Согласно приложению № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМП Менеджмент» приняло права требования по договору № R61-RK-1704-06, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по которому передаваемая задолженность составила 316072,79 руб.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно имеющейся в материалах дела информации о предоставлении кредита ПАО «Росбанк» по договору № R61-RK-1704-06 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита по договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доказательств срока возврата кредита истцом не представлено.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока исковой давности обращения в суд истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца отменен.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений статьи 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова