к делу № 2-2241/2023

УИД: 23RS0004-01-2023-000141-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г.-к. Анапа «07» августа 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при помощнике судьи Маркаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Почта Банк» к Семеновой (Папян)А. (А.)А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.01.2019 г. АО «Почта Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО3 при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ФИО3 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно уплачивать ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 257,51 руб., из них 13 086,92 руб. задолженность по процентам, 68 948,79 руб. задолженность по основному долгу, 4 221,8 руб. задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на приведенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 86 257,51 руб., в том числе: 13 086,92 руб. – задолженность по процентам; 68 948,79 руб. – задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – задолженность по неустойкам; 4 221,80 руб. – задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Истец АО «Почта Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

ОтветчикФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в адрес ПАО (ныне – АО) «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» с суммой кредитного лимита 53 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № договора 40346203.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный лимит установлен в размере 53 000 руб.; срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита; процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 31,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения платежей – 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Своей подписью на индивидуальных условиях, ответчик подтвердила, что согласна, что получение в кассах и банкоматах/ ПВН ПАО «Почта Банк» и других кредитных организаций наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию. Размер (стоимость) комиссии: 5,9 %, минимум 300 руб. за каждую операцию.

Как усматривается из выписки по счету № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО (ныне АО) «Почта Банк» акцептировало оферту ответчика путем выдачи кредитной карты, с использованием которой ответчик совершала расходные операции по оплате товаров (работ, услуг).

Таким образом, между истцом АО «Почта Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме.

Судом установлено и следует из ответа Отдела записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о перемене имени № с ФИО3 на ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о заключении брака № после которой ФИО4 сменила фамилию на «Семенова».

Таким образом, на момент вынесения решения, фамилия, имя, отчество ответчика – ФИО5 ((на момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО3)).

Ответчик ФИО5 свои обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением условий кредитного договора, АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ФИО3 заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым просили в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 86 257,51 руб., из которых: невозвращенный остаток кредита – 68 948,79 руб.; проценты по кредиту – 13 086,92 руб.; сумма неустойки за пропуск платежей – 0,00 руб.; неоплаченные прочие комиссии – 4221,80 руб.

Вместе с тем, заемщик требования АО «Почта Банк» по заключительному требованию не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат и судом не установлено.

АО «Почта Банк» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапа по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82035,71 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1331 руб.

Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа мировым судьей судебного участка № 3 г. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, на основании заявления ФИО3

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 40346203 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 86 257,51 руб., в том числе: 13 086,92 руб. – задолженность по процентам; 68 948,79 руб. – задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – задолженность по неустойкам; 4 221,80 руб. – задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Судом данный расчёт проверен и признан достоверным. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности истца по кредитному договору, ответчиком ФИО5 не представлено.

Анализируя представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд находит заявленные АО «Почта Банк» исковые требования к ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца, понесенные им при подаче искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 788 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 (Папян) А. (Анжеле) А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 0321 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Анапе, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 86 257 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 51 коп., в том числе: 13 086 руб. 92 коп. – задолженность по процентам; 68 948 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – задолженность по неустойкам; 4 221 руб. 80 коп. – задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий: