Решение по делу № 2А-1520/2022 от 31.08.2022 - об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании вернуть незаконно удержанные суммы, привлечении судебных приставов-исполнителей к административной ответственности.

Дело № 2 а - 1520/2022

59RS0044-01-2022-002050-35 подлинник

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Горнозаводск 31 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе :

председательствующего судьи Башировой А.А.,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к административному ответчику отделу судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании вернуть незаконно удержанные суммы, привлечении судебных приставов-исполнителей к административной ответственности,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов- исполнителей по г. Чусовому и Горнозаводскому городскому округу УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от дата, обязании ответчика вернуть взысканные денежные средства в сумме . и а также привлечении судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю к административной ответственности.

С учетом характера спорных отношений к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

дата посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» модуля «Электронное правосудие» ФИО2 подал заявление об уточнении исковых административных требований, из которых следует, что ФИО2 отказывается от требований о возврате , в связи с удовлетворением требований в данной части в досудебном порядке дата, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от дата в размере незаконным, обязать ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю вернуть на его расчетный счет незаконно взысканную сумму исполнительского сбора в размере , взыскать с административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю судебные расходы истца, связанные с рассмотрением административного дела, в общем размере , привлечь судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО3 за нарушение ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением суда от дата уточненные административные исковые требования ФИО2 приняты к производству суда, требования административного истца о взыскании судебных расходов выделены в отдельное производство с рассмотрением вопроса в отдельном судебном заседании.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно текста административного искового заявления ( с учетом уточнений), судебным приставом - исполнителем ФИО1 ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено «Исполнительное производство ...-ИП от дата о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора на основании исполнительного листа по делу ...-ИП от дата, о взыскании с должника: ФИО2, денежных средств в размере в пользу взыскателя ФИО4. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП от дата постановлением ФИО1 был установлен исполнительский сбор в размере . Данный документ истцом получен не был. Административный истец считает «Постановление ...-ИП от дата года», вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО1 незаконным, так как долг уплачен должником своевременно, что подтверждается «Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от дата года». Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата административный истец не получал, следовательно, ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. О возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата – ему стало известно только дата, когда у него с банковских счетов принудительно были списаны денежные средства в общем размере на основании вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от дата. Излишне удержанная сумма в размере была возвращена административному истцу на счет дата. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора ...-ИП от дата было вынесено «Постановление об обращении взыскания на ДС должника от дата года», и с расчетного счета ФИО2 были принудительно списаны денежные средства в размере 1 . Все это говорит о том, что судебные приставы-исполнители ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю регулярно и систематически нарушают законодательство Российской Федерации. Полагает, что данными действиями нарушены имущественные права должника. Просил признать постановление о взыскании исполнительного сбора от дата незаконным, обязать вернуть на расчетный счет административного истца незаконно удержанную сумму исполнительского сбора в сумме , а также привлечь судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 и ФИО3 к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Представитель административного ответчика судебный пристав- исполнитель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что не согласна с исковыми требованиями ФИО2 дата. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере . Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО2 посредством ЕПГУ и получено должником дата. После возбуждения исполнительного производства с целью определения имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64-68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (банки, к операторам сотовой связи, запрос в ПФР. ГИБДД, ФМС, ФНС, ЗАГС, УФМС, Росреестр) для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах. Руководствуясь ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве' где указано, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранение в банках, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. дата со счета, принадлежащего ФИО2, на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере . ДС перечислены в счет погашения долга взыскателю. дата со счета, принадлежащего ФИО2 на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере . денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю. дата со счета ФИО2 на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере ., которые возвращены должнику дата. дата со счета ФИО2 на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере . Данные денежные средства возвращены должнику на его счет. дата и дата судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора и выделено в отдельное ИП ...-ИП. Также дата исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 окончено фактическим исполнением. дата судебным приставом-исполнителем ФИО1, было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО2 Постановление направлено в адрес ФИО2 посредством ЕПГУ и получено должником дата., дата судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. дата со счета, принадлежащего ФИО2, на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере ., данная сумма перечислена в бюджет исполнительского сбора. дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. дата в УФССП России по адрес направлена служебная записка об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора N° ... от дата в отношении ФИО2 Также в адрес истца направлен запрос о предоставлении заявления о возврате исполнительского сбора, копии паспорта и реквизитов счета для возврата ДС. дата постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата отменено начальником ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес. Полагает, что судебными приставами-исполнителями соблюдены нормы законодательство и не нарушены права и законные интересы административного истца, в связи с чем доводы считает несостоятельными, требования не подлежащими удовлетворению. В связи с чем, просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Административный ответчик Управление федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 статьи 30 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, определением Чусовского городского суда (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от дата по гражданскому делу ... в пользу ФИО4 с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов взыскано . Апелляционным определением Пермского краевого суда от дата определение Чусовского городского суда ( постоянное судебное присутствие в адрес) от дата отменено в части возмещения расходов на оплату услуг представителя. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя рублей.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю на основании предъявленного взыскателем ФИО4 исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 . Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено судебным приставом-исполнителем по системе электронного документооборота ФИО2 в личный кабинет ЕПГУ. Данные сведения размещены в личном кабинете государственных услуг, о чем свидетельствует статус отправки данных документов, которые отражено в скриншотах ПК АИС ФССП и получено должником дата.

На момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП у взыскателя ФИО4 имелись законные основания для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, предъявленный взыскателем исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу в соответствии со ст.13 ФЗ « Об исполнительном производстве», а также содержит все реквизиты, предусмотренные ст.12 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Данное постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства предметом рассмотрения в рамках данного административного дела не являлось, стороной административного истца не оспаривалось, каких-либо самостоятельных требований о признании указанного постановления незаконным административным истцом заявлено не было.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, взыскивать с должника исполнительский сбор.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В ч. 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки СМС- извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на портале Госуслуги.

На основании ст. 15 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Несмотря на то, что должник ФИО2 получил постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата только дата, судебным приставом-исполнителем до истечения срока, предоставленного законодательством должнику для добровольного удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, уже дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Вместе с тем, данные постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации предметом рассмотрения в рамках данного административного дела не является, стороной административного истца не оспаривается, каких-либо самостоятельных требований о признании указанного постановления незаконным административным истцом заявлено не было.

Из материалов исполнительного производства следует, что дата со счета, принадлежащего ФИО2, на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере . Данные денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю. дата со счета, принадлежащего ФИО2 на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере . денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю. дата со счета ФИО2 на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере . Данные излишне удержанные с должника денежные средства в сумме возвращены должнику дата на его расчетный счет.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с фактическим исполнением должником в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также из материалов дела следует, что дата в рамках исполнительного производства ...-ИП от дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере , которое выделено в отдельное ИП -ИП.

дата судебным приставом-исполнителем ФИО1, было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО2 Постановление направлено судебным приставом-исполнителем по системе электронного документооборота ФИО2 в личный кабинет ЕПГУ. Данные сведения размещены в личном кабинете государственных услуг, о чем свидетельствует статус отправки данных документов, которые отражено в скриншотах ПК АИС ФССП и получено должником дата. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику установлен не был, в соответствии требованиями части 14 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ.

дата судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратила взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника на основании вынесенного постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата со счета, принадлежащего ФИО2, на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере ., данная сумма перечислена в бюджет.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и не предоставление должником судебному приставу-исполнителю доказательств наличия уважительных причин для такого неисполнения.

Вместе с тем, вынося дата оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме и возбуждая исполнительное производство ...-ИП от дата судебный пристав-исполнитель не учел, что требования, содержащиеся в исполнительном документе были исполнены должником ФИО2 в полном объеме добровольно еще дата, даже до истечения предоставленному ему срока для добровольного исполнения ( учитывая дату получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от дата-дата). Следовательно, данные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также вынесенное ею оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от дата являются незаконными.

дата в УФССП России по Пермскому краю направлена служебная записка об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от дата в отношении ФИО2 Также в адрес истца направлен запрос о предоставлении заявления о возврате исполнительского сбора, копии паспорта и реквизитов счета для возврата ДС. дата постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата отменено начальником ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю.

В связи с чем, требования административного истца в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, в частности, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю постановления о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора от дата, которое признано судом незаконным, безусловно, по мнению суда, повлекло для административного истца нарушение его прав и законных интересов, выразившихся в безосновательном удержании со счета истца денежных средств в счет уплаты исполнительского сбора в сумме , которые подлежат возвращению на счет истца.

В связи с этим требования административного истца об обязании ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возвратить административному истцу незаконно удержанную сумму исполнительского сбора в сумме обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что привлечение судебных приставов- исполнителей к административной ответственности не входит в компетенцию суда. Административный истец не лишен права обратиться в компетентный орган с соответствующим заявлением о привлечении должностных лиц ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю к ответственности в связи с их незаконными действиями.

Требования административного истца о привлечении судебных приставов-исполнителей к административной ответственности связаны исключительно с оспариванием законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Однако действующее законодательство не предоставляет лицам, обращающимся с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в защиту своего права, возможности определять способ проверки и оценки законности этих действий, тем более, что порядок и сроки проверки законности действий судебного пристава-исполнителя установлены законом. Указание административным истцом на привлечение к административной ответственности судебного пристава-исполнителя в любом случае не является способом восстановления нарушенного права в рамках административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора от дата, выделенное в отдельное исполнительное производство ...-ИП, возбужденное дата, незаконным.

Обязать ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возвратить ФИО2 незаконно удержанную по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от дата сумму исполнительского сбора в размере .

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Баширова