К делу № 1-532-2023
УИД № 61RS0022-01-2023-006234-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алейнер О.А.,
при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Цыцориной Е.А.,
защитника подсудимого - адвоката Коноваленко А.И.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
1 июня 2023 года примерно в 1 час 00 минут, ФИО2, находясь <адрес> увидел автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>, который решил похитить. После чего, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, подошел к передней правой двери вышеуказанного автомобиля и с помощью принесенного с собой неустановленного предмета по типу отвертка, повредил запирающее устройство указанной двери, таким образом оказался в салоне автомобиля, где при помощи того же предмета, провернул замок зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле. Таким образом, ФИО2 тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль, стоимостью 56050 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Потерпевший и государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2, подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, давая подробные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.53-59, л.д.61, л.д.79-83, 130-138, т.2 л.д.9-11), ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата похищенного, принимает участие в жизни его сожительницы ФИО6, которая родила ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд назначает наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.
Вместе с тем, учитывая, то, что подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию с федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Испытательный срок ФИО2 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- документы на транспортное средство и иные предметы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.215-216), - считать возвращенными последнему по принадлежности;
- госномера, хранящиеся в КХВД <адрес> (т.1 л.д.162-163), – уничтожить;
- кроссовки, одежда и иные предметы, хранящаяся в КХВД <адрес> (т.1 л.д.164-165), - передать по принадлежности ФИО2;
- водительское удостоверение, возвращенное на хранение ФИО2 (т.2 л.д.27), - считать возвращенным последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алейнер О.А.