Дело № 2-3266/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 30 июля 2025 г.

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколова А.В.,

при секретаре Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДК Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ДК Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, истец) и ООО «ДК Лизинг» (далее - Клиент, ответчик) заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Граждан кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДК Лизинг» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее - поручитель, ответчик 2), оформлено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО2 (далее - поручитель, ответчик 3), оформлено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № сумма кредита составила 4500000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредите том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачислений всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков составляет: 689 654.20 руб. (шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля двадцать копеек), из них: 377 490,45 рублей - просроченные проценты; 125 000,00 рублей - просроченный основной долг; 44 913,75 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 142250,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Учитывая вышеизложенное, АО «Альфа-Банк» просит взыскать солидарно с ООО «ДК Лизинг», ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 654,20 руб.; взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 18793,00 руб.

По делу вносилось заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено по инициативе ответчика ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ДК Лизинг» заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита.

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДК Лизинг» по указанному договору является поручительство ФИО1, он же генеральный директор ООО «ДК Лизинг», оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 4 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с 23/11/2022 до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Из материалов дела следует, что ООО «ДК Лизинг» принятые на себя обязательства по Договору № не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств иного со стороны ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей сумм кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления.

Вместе с тем, в установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Не исполнены требования истца и в ходе рассмотрения дела. Доказательств иного не представлено.

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 689 654.20 руб., из них: 377 490,45 руб. - просроченные проценты; 125 000,00 руб. - просроченный основной долг; 44 913,75 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 142250,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Оснований не доверять представленному расчету и финансовым документам истца, которые фактически не оспаривались ответчиками, у суда не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Нижегородской области принято к производству заявление о признании должника ООО «ДК Лизинг» банкротом. Вопрос об обоснованности заявления арбитражным судом не разрешен, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку решения о признании должника ООО «ДК Лизинг» банкротом не принято, настоящее исковое заявление подано до введения любой процедуры банкротства, препятствий для рассмотрения искового заявления по существу в отношении указанного ответчика суд не усматривает.

Учитывая, что задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Погашение части спорной задолженности в ходе рассмотрения дела не препятствует корректировать сумму задолженности в порядке исполнения судебного акта.

Истцом заявлены требования о взыскании со ответчиков солидарно судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Альфа-Банк» оплачена государственная пошлина в размере 18 793 рублей (платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10097 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8696 руб.

Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) солидарно с ООО «ДК Лизинг» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 654 руб. (шестьсот восемьдесят девять шестьсот пятьдесят четыре) 20 коп., в том числе: 377 490,45 руб. - просроченные проценты; 125 000,00 руб. - просроченный основной долг; 44 913,75 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 142 250,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) солидарно с ООО «ДК Лизинг» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 18793 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июля 2025 г.

Судья: А.В. Соколов