Решение по делу № 2-2573/2024 от 25.06.2025 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0048-01-2024-005657-03

Дело № 2-90/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлением ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

по встречному иску Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани к ФИО1, ФИО2 о признании доли в праве собственности выморочным имуществом, признании прав собственности,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани», ИКМО г.Казани об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, в котором просила суд: установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно: что ФИО1 является племянницей ФИО3; восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> комн. 1,2, кадастровый №.

Истец мотивируют свои требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> владеющий ? долей в праве умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится племянницей ФИО3. Истец является наследником по праву представления. Отец истца ФИО4 являлся братом ФИО3 и умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> комн. 1,2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с данными, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимого имущества, квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес> комн. 1,2 находится общей совестной собственности следующих лиц: ФИО3, ФИО1.

Приехав в г. Казань истец приехала в квартиру расположенную по адресу: РТ, <адрес> комн. 1, 2 от соседей узнала, что дядя умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус завела наследственное дело №, а также выдала справку о том, что ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

При обращении к нотариусу и сборе документов, доказывающих родственную связь было выявлено, что документы имеют несоответствия, в связи с чем, было направлено заявление о внесении исправления или изменения в записи актов гражданского состояния:

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнить отчеством «Ш.»; место рождения ребенка: «Татарская АССР г. Казань»; имя матери изменить с «Г-Б на «Г.».

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отчество ребенка «Ш.» изменить на «Ш.».

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Г-Б, имя ребенка «Г-Б» исправить на «Г.»; дополнить отчеством «Т.» и местом рождения ребенка «Татарская АССР, г. Казань».

- заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 и ФИО8 Галия-Бану, в графе «Она» фамилию невесты изменить на «ФИО6», имя невесты на «Г.».

Согласно справке о рождении №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Казанский городской отдел ЗАГС Татарской АССР ребенок: ФИО6 Галия-Бану, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой о заключении брака №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил отдел ЗАГС Управления МВД СССР между ФИО7 и ФИО8 Галией-Бану Тимергалеевно,й жене присвоена фамилия ФИО9.

Как усматривается из справки о рождении №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ которую составио бюро ЗАГС г. Казани Татарской АССР: ребенок ФИО3 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; родители: отец - ФИО7, мать - ФИО9 Г-Б Т..

Исходя из содержания данных справок, очевидно, что у ФИО4 отчество должно было быть написано «Ш.», а имя матери «Г.».

Однако, несмотря на оригиналы представленных документов, Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани РТ был вынесен отказ.

На момент смерти ФИО3, истец в связи со своей профессиональной деятельностью проживала в г. Москве, но периодически приезжала в г. Казань. В связи с семейными обстоятельствами она длительное время не могла приехать, о смерти дяди ничего не знала. Дядя жил один, с родственниками не поддерживал никаких отношений, в связи с чем истцу никто не сообщил о смерти.

В ходе судебного разбирательства по делу принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск ФИО10 к ФИО1, ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец ответчика ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся братом ФИО3. Ответчик приходится племянницей ФИО3, в связи с чем она является наследником по праву представления.

Истец является дочерью ФИО3, следовательно - наследником первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мать истца, ФИО24 (ФИО9, ФИО11) Г.И. состояла в браке с ФИО3, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец родилась в г. Казани, после прекращения фактических брачных отношений родителей вместе с матерью переехала в <адрес>, ориентировочно в ноябре 1974 года брак ее родителей был расторгнут.

В связи с тяжелыми условиями жизни и сложным финансовым положением мать ФИО12 была вынуждена отправить дочь в МОУ школа-интернат №, где она обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В сознательном возрасте истец видела отца единственный и последний раз в январе 1985 года, когда он приезжал в <адрес>, узнав о смерти ее матери. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетней ФИО12 до достижения совершеннолетия была назначена ее бабушка ФИО13.

В ответе на направленное заявление о предоставлении сведений от ДД.ММ.ГГГГ Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации городского округа <адрес> сообщил, что на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО12» ФИО13, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном (попечителем) несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Опека над ФИО12 была установлена в связи с тем, что ее мать умерла, отец ФИО3 с семьей не проживал, воспитанием дочери не занимался.

Причины, по которым отец не поддерживал связь с дочерью и не участвовал в ее воспитании, истцу неизвестны.

После окончания школы-интерната истец жила и училась в <адрес>, в <адрес>, потом в 1996 году вышла замуж, в период с 1997 года по 2002 год жила в <адрес>, затем снова вернулась в <адрес>, с 2011 года местом ее жительства был <адрес>, в 2014 году снова возвращение в <адрес>, в период с марта по июль 2020 года жила в <адрес>, в итоге снова вернулась в Ярославль, где живет и работает по настоящее время.

Истец хотела найти отца, а также побывать в городе, где она родилась и провела первые годы своей жизни. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, о чем свидетельствует маршрутная квитанция электронного билета (дата заказа ДД.ММ.ГГГГ, номер билета №) по маршруту Москва-Казань-Москва, электронные билеты № по маршруту Ярославль - Москва, № по маршруту Москва - Ярославль, а также сведения с сайта https://www.airbnb.ru/ о бронировании квартиры в <адрес> в указанный период. От тети со стороны матери истец узнала адрес, по которому предположительно проживал отец, однако по прибытии в <адрес> выяснилось, что данный дом является нежилым, узнать какую-то дополнительную информацию, учитывая действующие коронавирусные ограничения, не представлялось возможным.

Кроме того, в ходе судебного разбирательств по делу принят для совместного рассмотрения с первоначальным встречный иск ИКМО г. Казани к ФИО1, ФИО10 о признании 1/2 доли в праве собственности на комн. <адрес> имуществом; признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на комн. 1<адрес> за муниципальным образованием г.Казани.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указано, что собственником комн. <адрес> являлся на ? долю ФИО3 (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительный комитет г.Казани с исковым заявлением не согласен, и считает данное имущество выморочным.

Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о смерти родственника.

Вместе с тем, истцы не проявляли интереса к жизни своему родственнику, как с иском о восстановлении срока для принятия наследства они обратились в суд, когда после смерти наследодателя прошло более 2 лет.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., истцами приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Факт принятия наследства за ФИО1, ФИО10 в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ установить невозможно, так как последние фактически не зарегистрированы по указанному адресу и не проживают, соответственно, установить факт несения бремени ответственности материалами дела не установлено. Таким образом, правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Истец по первоначальному иску ФИО1, представитель истца по первоначальному иску ИКМО г. Казани, истец по встречному иску ФИО10 в суд не явились извещены.

Третьи лица по делу в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации Рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и месте открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в г. Казани, ее родителями являются ФИО4, мать – ФИО14, что подтверждается свидетельствами о рождении № (л.д. 9).

Согласно свидетельству №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г Казани (л.д. 10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством IV-КБ № (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния:

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 в графе «особые отметки» дополнить отчество ребенка «Ш.» и место рождения ребенка: «Татарская АССР, г. Казань»; в графе сведения о родителях имя матери изменить с «Галия-Бану» на «Г.»;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, отчество ребенка «Шамилевич» изменить на «Ш.»;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 Г-Б, в графе «Сведения о ребенке» имя ребенка «Г-Б» исправить на «Г.», в графе «Особые отметки» дополнить отчеством «Т.» и местом рождения ребенка «Татарская АССР, г. Казань».

- заключение брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 и ФИО8 Г-Б Т., в графе «Она» фамилию невесты «Шаймарданова» изменить на «ФИО6», имя невесты «Галия-Бану» на «Г.» (л.д. 18).

Согласно справке о рождении №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Казанский городской отдел ЗАГС Татарской АССР, на имя ребенока: ФИО6 Галия-Бану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

В соответствии со справкой о заключении брака №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Управления МВД СССР, между ФИО7 и ФИО8 Г-Б Т., с присвоением жене фамилии ФИО9 (л.д. 14).

Как усматривается из справки о рождении №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленная бюро ЗАГС г. Казани Татарской АССР, на имя ребенка: ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; родители: отец - ФИО7, мать - Гайнуллина Галия-Бану Т. (л.д. 15).

Согласно справке о рождении №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ЗАГС г. Казани Татарской АССР, на имя ребенка: ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; родители: отец - ФИО7, мать - ФИО15 (л.д. 16).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом может быть установлен факт, имеющий юридическое значение, только если он повлечет правовые последствия для истца. В данном случае таким фактом, порождающим юридические последствия для ФИО1 может являться установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО3, как между племянницей и дядей соответственно, т.к. позволит истцу оформить свои наследственные права.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что в судебном заседании факт родственных отношений ФИО1 и умершего ФИО3, нашел свое подтверждение и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ может быть установлен.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства судом также установлено.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 1,2, находится общей долевой собственности граждан, доля ФИО1 ?, доля ФИО3 – ?. (л.д. 19-20).

Спорное жилое помещение предоставлено по договору от 21 августа 202 года в собственность граждан ФИО3 и ФИО4, доля в праве у каждого ?. (л.д. 50-51).

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, по которому ФИО1 является единственным наследником (л.д. 17).

Согласно адресной справке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 оборот).

По запросу суда представлены из УЗАГС ИКМО г. Казани сведения об актовых записях в отношении ФИО3:

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО12;

- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ГайнуллинаИльдара Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Татэнергосбыт», в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по запросу суда предоставлены сведения, из Управления по организации ритуальных услуг ИК г. Казани сведения о захоронении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ( на участке № регистрационный номер захоронения № кладбища «Киндери» г. Казани. Ответственным лицом за место захоронения значиться ФИО3, ФИО22 (л.д. 140)

По адресу: <адрес> имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 68541,68 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО «УК ЖКХ Московского района» (л.д. 145).

Согласно договору № к/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО23 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 35-36).

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО1 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика услуги на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в г. Казани, что подтверждается свидетельством № (л.д. 11 том 2), в котором в графе отец указан ФИО3, мать – ФИО12.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ брак заключен между ФИО3 и ФИО17, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 том 2).

Согласно свидетельству № между ФИО24 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д. 14 том 2).

И.Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № (л.д. 13 том 2).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МОУ школа интернат № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

По запросу суда представлены из УЗАГС ИКМО г. Казани сведения об актовых записях в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 165).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована:

по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>,

по месту регистрации по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из регистрационного досье (л.д. 168).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Из положений статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом бремя доказывания, наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 (племянницы) о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку доказательств того, что истцом фактически принято наследство умершего суду не представлено.

Кроме того, незнание ФИО1 об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья.

При должной осмотрительности и заботливости племянница умершего могла и должна была знать о смерти дяди, об открытии наследства. Вместе с тем ФИО1 не проявляла интереса к жизни ФИО3

Обстоятельств, связанных с личностью истца - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., ФИО1 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, правовых оснований для восстановления срока для принятия ФИО1 наследства не имелось, а потому исковые требования ФИО1 в части восстановления срока для принятия наследства подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче встречного иска ФИО10 указывалось на пропуск срока по причине отсутствия сведений о жизни отца, поскольку развод родителей состоялся в ее несовершеннолетнем возрасте, а также на проживание в другом городе.

ФИО10, зная о наличии у нее отца, предпринимала попытки по его розыску, приезжала по предположительному адресу его места жительства в <адрес>, что подтверждается электронными билетами.

Кроме того, материалами дела документально подтверждено проживание ФИО10 в другом городе с момента рождения, после расторжения брака между родителями, по настоящее время.

Разрешая заявленные ФИО10 (дочери) требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая отдаленность проживания истца от места открытия наследства, незначительный период пропуска срока для принятия наследства, приходит к выводу, что ФИО10 срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В связи с удовлетворением требований ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, встречные исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1 и ФИО10 о признании ? доли жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на указанную долю в жилом помещении подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковым заявлением ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.