Дело №
УИД 05RS0№-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РД 26 декабря 2023 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием гос. обвинителя – ст. помощника
прокурора <адрес> РД ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката НП КНКА «Щит» ФИО5,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., находясь на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, выраженными целью последующей ее продажи по более высокой цене, незаконно приобрела у неустановленного судом лица рыбу осетровых пород в количестве 3 экз.
Затем, руководствуясь теми же целями и мотивом своего противоправного поведения, указанную рыбу осетровых пород в этот же день она принесла в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранила её с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в морозильной камере.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указанную рыбу осетровых пород забрала с места хранения и принесла её в рыбный павильон ООО «Кизлярский универсальный рынок», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью продажи, где расположила ее на торговом прилавке.
В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в рыбном павильоне ООО «Кизлярский универсальный рынок», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 продала 1 экземпляр рыбы осетровых пород условному покупателю.
В дальнейшем, в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в рыбном павильоне ООО «Кизлярский универсальный рынок», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, была обнаружена и изъята рыба осетровых пород в количестве 2 экз.
Согласно заключению эксперта ихтиолога № исследованная рыба вида «русский осетр», в количестве 3 экз. имеет заострённые боковые и брюшные жучки (шипики) и разные размерно-весовые показатели, так же наличие следов врезания в кожные покровы, свидетельствующие о добыче указанной рыбы из естественной среды обитания.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Русский осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».
Согласно правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и одновременным правилам, утверждённым указанным Министерством ДД.ММ.ГГГГ за № (утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ), ее вылов и оборот запрещён, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную Книгу Российской Федерации, подлежат особой охране.
Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии Федеральным законом № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.
ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и продаже особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УК РФ. Оснований для вынесения предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.
Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, она признает себя виновной в незаконном хранении и продаже особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
По ходатайству подсудимой ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, собранными по делу доказательствами полностью установлена.
В частности, её вина подтверждается: протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42); протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-80); актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13); протоколом обследования помещения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18); заключением эксперта № от 19.10.2023г. (л.д. 53-57); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.10.2023г. (л.д. 107-110); протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 25.10.2023г. (л.д. 96-98); протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 25.10.2023г. (л.д. 99-103); протоколом добровольной выдачи денежных средств от 15.09.2023г. (л.д. 9); протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 23.10.2023г. (л.д. 87-91).
Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлены и суду не представлены.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие личность виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на её исправление, условия жизни её семьи.
Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимой, а именно: ФИО1 не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судима, временно не работает, не является депутатом или членом избирательной комиссии (л.д. 59-66).
При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения обязательных работ ФИО1, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.
Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО5, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН