Дело №... Копия

(УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 04 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 64 990 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 149 рублей 70 коп..

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп. на срок 61 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписав договор, ответчик согласился с правилами предоставления займов ООО МФК «Займ Онлайн». Заявка на получение займа ответчиком была подана через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Задолженность ответчика перед ООО МФК «Займ Онлайн» за период с (дата) по (дата) составляет 64 990 рублей, в том числе: основной долг 27 670 рублей, проценты 37 320 рублей. (дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу права (требования) по данному договору займа.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, от получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №... (л.д. 16).

Указанный договор заключен на основании заявки-анкеты ответчика на предоставление займа от (дата), поданной с использованием сети интернет, IP адрес 31.162.28.232. Заявка-анкета содержит персональные данные ответчика (стр. 15 оборот).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 30 000 рублей.

На основании п. 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора – до даты полного фактического погашения, 61 дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка: 292,00 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий договора).

Приложением №... к договору займа №... предусмотрен график платежей: (дата) в размере 20 680 рублей, (дата) в размере 20 944 рубля (л.д. 17).

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ответчику ООО МФК «Займ Онлайн» (дата) на банковскую карту №...****2263 АО «Тинькофф Банк» (л.д. 15 оборот).

(дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата) №... (л.д. 8 оборот - 9).

(дата) истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности договору потребительского кредита (займа) №... от (дата), в котором содержалось требование погасить задолженность в размере 64 990 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

ООО «АйДи Коллект» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 10 оборот-11).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от (дата) являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 64 990 рублей, в том числе: основной долг 27 670 рублей, задолженность по процентам 37 320 рублей (л.д. 18-19).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 64 990 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 27 670 рублей, задолженность по процентам 37 320 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с (дата) по (дата) по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 64 990 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 149 рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.