Решение по делу № 2-3649/2022 от 30.09.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3649/2022

73RS0002-01-2022- 006472-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 м (займодавец) 26 ноября 2021 года был закючен договор займа. По данному договору займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 26 ноября 2023 года. За пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 84 % годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до для возврата суммы займа включительно. Проценты согласно п.3.2 договора займа уплачиваются ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предостваления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользоания суммой займа, уплачивается одновременно с возвратом оставшейся суммы зама. Согласно п. 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанные выше обязательства по оплате процентов заемщиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик ФИО3 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключили договор о залоге транспортного средства от 26 ноября 2021 года. Согласно данному договору залога залогодержатель имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторам и залогодателя. Предметом залога является автомобиль Ситроен С-СROSSER, 2008 года выпуска VIN:

№. Указанное транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности.

На дату подписания договора предмет залога оценивался сторонами в размере 300 000 рублей.

До обращения в суд с иском ответчикам была направлена претензия с требованием о передаче залога. Однако ответчики не осуществили исполнение обязательств по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 26.11.2021 года в размере 144 981 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 54 443 рубля за период с 27.03.2022 года по 26.08.2022 года, неустойку в размере 221 821 рубль за период с 27.03.2022 года по 26.08.2022 года, проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 84 % годовых от суммы займа с учетом ее уменьшения, начиная с 27.08.2022 года по день фактического возврата суммы займа, неустойку по ставке 1 % ежедневно от суммы займа 144 981 рубль с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 27.08.2022 года по день фактического возврата суммы займа, расходы по госпошлине в размере 7 712 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ситроен С-СROSSER, 2008 года выпуска VIN: № путем продажи зауженного имуще6ства с публичных торгов.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает, против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчики по делу: ФИО2, ФИО3 не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же

рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) 26 ноября 2021 года был закачен договор займа.

По данному договору займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 26 ноября 2023 года (пункты 1.1, 2.2. договора).

В подтверждение получения денежных средств, истцом представлена расписка заемщика от 26 ноября 2021 года о получении денежных средств в размере 150 000 рублей. В данной расписке также указано, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке, установленном договором займа от 26 ноября 2021 года (согласно договору займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 26 ноября 2023 года).

За пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 84 % годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты согласно п.3.2 договора займа уплачиваются ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачивается одновременно с возвратом оставшейся суммы зама.

Согласно п. 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что обязательства по оплате процентов заемщиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик ФИО3 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключили договор о залоге транспортного средства от 26 ноября 2021 года.

Согласно данному договору залога залогодержатель имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторам и залогодателя.

Предметом залога является автомобиль Ситроен С-СROSSER, 2008 года выпуска VIN: №.

Указанное транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности.

На дату подписания договора предмет залога оценивался сторонами в размере 300 000 рублей.

Как следует из искового заявления, ответчик уклоняется от возврата суммы основного долга, процентов.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного по делу иска.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, с 26.04.2022 года ежемесячные платежи, состоящие из суммы основного долга и процентов не выплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2022 года по договору займа от 26 ноября 2021 года составляет: по сумме основного долга - 144 981 рубль, проценты в размере 54 443 рубля, неустойка в размере 221 821 рублей.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга истицу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО2 по указанному договору займа и приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 26 ноября 2021 года, из которой: сумма основного долга в размере - 144 981 рубль, проценты в размере 54 443 рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 25 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26 ноября 2021 года, из которой: сумма основного долга в размере - 144 981 рубль, проценты в размере 54 443 рубля, неустойка в размере - 25 000 рублей.

Также обоснованным являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемых по ставке 84 % годовых от суммы основного долга по договору займа в размере 144 981 рублей, начиная с 27.08.2022 г. по день возврата суммы займа.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 предусмотренную договором неустойку, исчисляемую по ставке 1 % ежедневно от суммы займа - 144 981 рубль (суммы основного долга) начиная с 27.08.2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от 26 ноября 2021 года между заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО1, между ответчиком ФИО3 (залогодателем) и ФИО1 (залогодержателем) заключили договор о залоге транспортного средства от 26 ноября 2021 года.

Согласно данному договору, сумма основного долга, обеспеченного залогом составляет в размере 150 000 рублей, размер процентов составляет 84 % годовых от суммы займа. Срок уплаты суммы основного долга, обеспеченного залогом - 26 ноября 2023 года.

Предметом залога является автомобиль Ситроен С-СROSSER, 2008 года выпуска VIN: №.

Указанное транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности.

На дату подписания договора предмет залога оценивался сторонами в размере 300 000 рублей.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 31.08.2022 года собственником автомобиля Ситроен С-СROSSER, 2008 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный номер № зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.02.2021 года по настоящее время.

Для восстановления нарушенных прав истец также обращается в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Ситроен С-СROSSER, 2008 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Ситроен С-СROSSER, 2008 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный номер №

принадлежащий ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 444 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 26.11.2021 года в размере 224 424 рубля из которой: сумма основного долга в размере – 144 981 рубль, проценты в размере 54 443 рубля, неустойки в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, исчисляемые по ставке 84 % годовых от суммы займа - 144 981 рубль (сумма основного долга, с учетом уменьшения в случае погашения), начиная с 27.08.2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, исчисляемую по ставке 1 % ежедневно от суммы займа 144 981 (сумма основного долга, с учетом ее уменьшения в случае погашения), начиная с 27.08.2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ситроен С-СROSSER, 2008 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности

ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 5 444 рубля 24 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова