В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Тощевой Н.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-2968/2023

г. Хабаровск 28 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Бугаевой Н.В.,

с участием

прокурора Масловой О.В.,

защитника – адвоката Сальникова Г.Ю.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2023 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Изучив материалы дела, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19 сентября 2013 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 20 ноября 2013 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2019 года

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 04 февраля 1998 года Приморским краевым судом (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 1998 года, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08 мая 2002 года) по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 мая 2008 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

- 25 мая 2012 года Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом постановления Ванинского районного свда Хабаровского края от 16 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

02 мая 2023 года врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО1 в части зачета в срок наказания времени содержания его под стражей с 24 января 2013 года по 18 сентября 2013 года.

Постановлением суда от 19 июня 2023 года заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что был взят под стражу 23 ноября 2012 года и до настоящего время находится под стражей, старшим следователем Артемовского УВД Приморского края не была продлена мера пресечения взятие под стражу с 24 января 2013 года по 18 сентября 2013 года, он находился под стражей с момента задержания – 23 ноября 2012 года до судебного разбирательства – 19 сентября 2013 года, место его содержания являлось ПФРСИ-ИК 29 Большой Камень, СИЗО-1, ИВС Приморского края. Обращает внимание, что судом не учтено время нахождения его под стражей с момента следствия и судебного разбирательства (с 24 января 2013 года по 18 сентября 2013 года). Указывает, что постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 мая 2023 года в отношении него установлен административный надзор, где указана дата освобождения 21 июля 2023 года, данное решение вступило в законную силу 06 июня 2023 года, в связи с чем в обжалуемом постановлении суд ставит под сомнение вступившее в законную силу решение Ванинского районного суда Хабаровского края. Просит отменить решение Ванинского районного суда, разъяснить неясности, возникшие с исполнением приговора в части исчисления срока содержания под стражей с 24 января 2013 года по 18 сентября 2013 года

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2012 г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.08.2019 г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До поступления указанного уголовного дела в суд в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Перед последним словом ФИО1 скрылся от суда и был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Дело рассмотрено в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ в отсутствие подсудимого. Согласно приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2012 г., срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента его фактического задержания. Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения. Приговор вступил в законную силу 05.06.2012 г.

23.11.2012 г. ФИО1 задержан в порядке со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по вновь возбужденному уголовному делу.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24.11.2012 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23.01.2013 г. включительно, в дальнейшем срок содержания под стражей ФИО1 не продлевался, какая-либо иная мера пресечения в отношении ФИО1 до постановления приговора не избиралась.

22.01.2013 г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Артему было вынесено постановление о содержании ФИО1, осужденного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2012 г. к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ, в ПФРСИ ФКУ ИК-29 г. Большой Камень для производства следственных и иных процессуальных действий.

Таким образом, после 23.01.2013 г. ФИО1 под стражей по новому уголовному делу не содержался, поскольку в отношении него не была продлена (избрана) мера пресечения в виде заключения под стражу, а фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2012 г.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19.09.2013 г. (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 20.11.2013 г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.08.2019 г.) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, осужденный заключен под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты постановления приговора, то есть с 19.09.2013 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с 23.11.2012 г. по 23.01.2013 г.

Вопреки доводам жалобы, оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2013 года по 18 сентября 2013 года не имеется, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в данный период в отношении ФИО1 не избиралась.

Нарушений закона при рассмотрении настоящего ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий