РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/25 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2012 г. за период с 14.06.2023 г. по 19.09.2024 г. в размере сумма, включая: сумма - сумму просроченного основного долга, сумма - сумму просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Исковые требования мотивированы тем, что адрес и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 28.03.2012 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.
На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.
Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка.
Согласно выписке по счету кредитной карты, прилагаемой к настоящему исковому заявлению, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
По состоянию на 19.09.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма
19.09.2024 г. между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***> от 28.03.2012 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
27.12.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».
26.09.2024 г. взыскателем в адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что адрес и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 28.03.2012 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.
На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.
Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка.
Согласно выписке по счету кредитной карты, прилагаемой к настоящему исковому заявлению, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
19.09.2024 г. между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***> от 28.03.2012 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
27.12.2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».
26.09.2024 г. взыскателем в адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Заемщик фио обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
С условиями договора займа фио была ознакомлена и согласна, договор подписан ею.
Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. адрес уступило права (требования) по данному Договору ООО ПКО «Столичное АВД», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № СИТИСАВД-01 от 19.09.2024 г. Договор цессии ответчиком не оспорен.
Истец указывает, что за период с 14.06.2023 г. по 19.09.2024 г. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма - сумма просроченного основного долга, сумма - сумма задолженности по процентам.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности составлен с учетом полученных и внесенных денежных средств по договору, соответствует условиям заключенного договора.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не надлежащим образом исполнены обязательств по договору, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2025 года.
Судья: Н.С. Баранова