Решение по делу № 2-3952/2025 от 22.07.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №

86 RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим:

29.12.2019г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 558 347,29 руб. на срок 60 мес. под 16,55% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1 «Общих условий кредитования. кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк онлайн и мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ. банком произведено зачисление кредита на счет заемщика, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

24.05.2024г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика остались долговые обязательства в размере 116 774,53 руб.

Просит взыскать с наследников умершей сумму задолженности в размере 116 774,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда в качестве ответчика от 04.04.2025г. привлечена ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил.

24.05.2024г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником умершей является дочь ФИО1 -ответчик по делу.

Согласно расчету задолженность по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2025г. составляет 116 774,53руб., в том числе просроченные проценты –12 495,11руб., просроченный основной долг – 104 172,23руб., неустойка на просроченный основной долг – 95,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 11,24 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки нотариуса наследником подавшим заявление на принятие наследства является дочь умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что находится в пределах принятого наследства.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов, основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № от 29.12.2019г. в размере 116 774,53 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 503,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.07.2025г.

Судья Э.<адрес>