Дело № 5-2-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Фадеева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

17 мая 2023 года около 13.30 часов ФИО1, находился в общественном месте, на территории ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудника полиции в 13.49 часов пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) состояния опьянения на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции» ответил категорическим отказом. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, указав, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как понимал, что находится в состоянии опьянения.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2023 около 13.30 часов ФИО1 находился на территории ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями <данные изъяты> которые содержат сведения на события правонарушения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с протоколом согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь, 17 мая 2023 года в 13.49 пройти медицинское освидетельствование отказался при понятых.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на трое суток, срок исчислять с 10.00 часов 15 июня 2023 года.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Фадеева