Решение по делу № 2А-639/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 29 марта 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» П к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

в Тулунский городской суд обратился Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» в лице заместителя начальника П с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в основание административного иска, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по ч.1 ст.105 УК РФ.

...... ФИО1 осужден Куйтунским районным судом **** по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В местах лишения свободы по решению Ангарского городского суда **** от ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ****; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 до 06-00 часов, ежедневно.

...... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

...... ФИО1 взят под административный надзор с заведением дела административного надзора *** в ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский».

При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом. Также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора.

...... ФИО1 по маршрутному листу прибыл в постоянное место жительства в ****.

...... в отношении ФИО1 по решению Тулунского городского суда **** срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ...... и вменены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории ****; обязанности являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение вступило в законную силу .......

После вступления решения суда в законную силу ФИО1 пять раз был привлечен к административной ответственности.

...... по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – ...... в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, при проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил ФЗ *** от ...... ст.11 ч.1 п.7. Подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

...... по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – ...... в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь под административным надзором, при проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил ФЗ *** от ...... ст.11 ч.1 п.7. Подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

...... по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – ...... в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, при проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил ФЗ *** от ...... ст.11 ч.1 п.7. Подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

...... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – ФИО1 ...... по адресу: ****, ****, ****, находясь под административным надзором и будучи привлеченный к административной ответственности ...... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, допустил повторное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ангарского городского суда **** от ...... в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» по адресу: ****. Подвергнут административному взысканию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

...... по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – ...... в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, при проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил ФЗ *** от ...... ст.11 ч.1 п.7. Подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 проживает с женой ФИО1 и ее двумя несовершеннолетними детьми. Работает по найму. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей и родственников жалобы не поступали. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

...... заканчивается срок административного надзора в отношении ФИО1

Сотрудниками полиции с последним постоянно проводятся профилактические беседы, однако ФИО1 должных выводов не делает, не соблюдает ограничения, установленные судом и обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 г. №64-Федерального закона, в отношении ФИО1 требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь ч.3 ст.4, ч.2 ст.5 Федерального закона от ...... №64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, начиная с ...... до .......

В судебное заседание представитель административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против продления срока административного надзора на 6 месяцев не возражал.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Истомина Е.В., полагавшего административное исковое заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 Постановление от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ...... ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В местах лишения свободы по решению Ангарского городского суда Иркутской области от ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и вменены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 до 06-00 часов, ежедневно.

...... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

...... ФИО1 взят под административный надзор с заведением дела административного надзора *** в ОП (дислокация р.****) МО МВД России «Тулунский».

При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Последний предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года пять раз был привлечен к административной ответственности: ...... по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ...... по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ...... по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ...... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ...... по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из рапорта УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» М от ...... ФИО1 проживает с женой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен. С гражданином ФИО1 систематически проводятся профилактические беседы, однако должных выводов не делает, продолжает не соблюдать административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от .......

Из объяснения ФИО1 от ...... следует, что решением Ангарского городского суда **** от ...... в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, вменены административные ограничения: запрета выезда за пределы ****; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 до 06-00 часов, ежедневно. При постановке на учет ...... ему разъяснены права и обязанности, предупрежден о возможности продления административного надзора и установления дополнительных ограничений. Также предупрежден о том, что если он в течение года совершит два или более административных правонарушения, то срок административного надзора может быть продлен и вменены дополнительные ограничения. ...... по решению Тулунского городского суда в отношении него был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. После вступления решения в законную силу он был привлечен к административной ответственности за неисполнение административного надзора. В настоящее время проживает с женой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. Постоянной работы не имеет, работает по найму.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что материалы дела содержат доказательства, что ФИО1 предупреждался о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений, в связи с неоднократными привлечениями к административной ответственности, а также нарушениями, допущенными ФИО1, находясь под административным надзором, следовательно, требования административного иска подлежат удовлетворению.

Административный надзор не может быть продлен свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Куйтунского районного суда **** от ......, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора на шесть месяцев, что не превышает установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» П к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ...... г.р., уроженца ****, проживающего по адресу: ****, **** ****, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного решением Тулунского городского суда Иркутской области от ......, административного надзора.

Осуществление административного надзора возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский».

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Соломатова

Решение в окончательной форме составлено ......

Судья К.В. Соломатова