Дело №2-147/2026
УИД 03RS0015-01-2025-004768-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19 апреля 2012 года, в размере 83 687,92 руб., из которых: 83 687,92 руб. - сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2069,89 руб.
В обоснование иска указано, что 19 апреля 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. на срок до 19 апреля 2022 года под 24 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процента) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. 20 декабря 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 17/УКТ, по которому цедент (ОАО «Росгосстрах Банк») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 05 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». В период с 20 декабря 2013 года по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 51253 руб. 31 коп. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1930,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34 288,05 руб., сумма основного долга в размере 15 035,15 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ОАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представила. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 апреля 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор <***>.
Согласно решению о выдаче кредита ОАО «РГС Банк» и возможности предоставления кредита по программе СКС Кредитная карта (Стиль жизни) банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. на срок на 120 месяцев под 24 % годовых (л.д. 20 т. 1).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процента) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
Согласно расписке ФИО2 получила карту и документы 25 мая 2012 года (л.д. 19 т. 1).
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20 декабря 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 17/УКТ, по которому цедент (ОАО «Росгосстрах Банк») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 10-11 т. 1).
05 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
В период с 20 декабря 2013 года по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 51253 руб. 31 коп.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1930,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34 288,05 руб., сумма основного долга в размере 15 035,15 руб.
Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, в период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.
Размер задолженности по кредитному договору ... от 19 апреля 2012 года составляет 83 687,92 руб., из которых: 83 687,92 руб. - сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,89 руб.
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по городу Салавату от 24 мая 2019 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 19 апреля 2012 года в размере 133011 руб. 12 коп., государственная пошлина в размере 1930 руб. 11 коп. (л.д. 69 т. 1).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан от 30 апреля 2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 по городу Салавату от 24 мая 2019 года отменен (л.д. 70 т. 1).
По вышеуказанному судебному приказу Салаватским городским отделением службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство 15 мая 2024 года, прекращено 15 мая 2025 года на основании отмены судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный лист.
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 25 ноября 2025 года взыскания с должника не производились.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 19 апреля 2012 года в размере 83 687,92 руб., из которых: 83 687,92 руб. - сумма просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 19 апреля 2012 года в размере 83 687,92 руб., из которых: 83 687,92 руб. - сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2069,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись Фатхлисламова А.И.
Верно. Судья Фатхлисламова А.И.
Мотивированное решение изготовлено
Решение не вступило в законную силу _____________
Секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________
Секретарь суда:___________
Судья:_____________
Подлинный документ подшит в деле №2-147/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.