ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 29 ноября 2023 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мамонтова О.А., изучив при выполнении требований ст. 227 УПК РФ поступившее уголовное дело по обвинению ФИО1, № года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установила:

27.11.2023 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ. Из фабулы обвинительного заключения следует, что 22.06.2023 в период времени с 09 часов 48 минут до 10 часов 17 минут ФИО1, с использованием банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства последней, совершая покупки в магазинах «Пивко» по адресу: ул. Академика ФИО2, 7/1, «Монетка» по адресу: ул. Академика ФИО2, 13/1, «Бристоль» по адресу: Академика ФИО2, 11А.

Таким образом, местом совершения кражи являются адреса, на которые распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, поскольку непосредственно действия по списанию денежных средств со счета потерпевшей производились именно в указанном административном районе.

Ходатайств об изменении территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, участниками уголовного судопроизводства не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, не вдаваясь в вопросы квалификации действий ФИО1, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении последней подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

постановила:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Мамонтова