Дело № 2-192/2023

УИД 51RS0006-01-2022-002259-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме .... рублей .... копеек, что подтверждается выпиской лицевого счёта №.....

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме .... рублей .... копейки, из которых просроченный основной долг – .... рубля .... копеек, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начислены проценты по ключевой ставке Банка России на сумму .... рубля .... копеек. <дд.мм.гггг> в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое в добровольном порядке ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере .... рублей .... копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменных возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Ранее по телефону сообщила, что подтверждает заключение кредитного договора с Банком, а также не оспаривает размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Учитывая указанные правовые нормы, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> посредством системы «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 940956 рублей 80 копеек, под 17,55 % годовых, сроком на 84 месяца и уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере .... рублей .... копеек, 15-го числа каждого месяца (л.д. ....).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается представленной им выпиской по счету, из которой следует, что сумма займа зачислена на лицевой счёт ответчика №.... (л.д. ....).

В связи с тем, что ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, <дд.мм.гггг> Банк направил в ее адрес требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... рублей .... копейки, из которых просроченный основной долг – .... рубля .... копеек, а также проценты, исчисленные за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по ключевой ставке Банка России в сумме .... рубля .... копеек (л.д. ....).

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение заключения кредитного договора и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у нее перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме .... рублей .... копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 (паспорт гражданина РФ: ...., ИНН: ....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 452975 (четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729 (семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина