УИД 77RS0026-02-2023-009366-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 годагород Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11/2025 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к *у Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Право онлайн», будучи правопреемником первоначального кредитора ООО МКК «Академическая», обратился в суд с иском к ответчику *у Е.С., в котором просит взыскать в пользу свою пользу задолженность по договору займа № 69547266 от 27 июня 2022 года в размере 75.000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2.450 рублей.
Истец указывает, что между *ым Е.С. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 69547266 от 27 июня 2022 года на сумму 30.000 рублей.
В нарушение договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик * Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является правопреемником первоначального кредитора на основании нижеследующего.
07 июня 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № 69547266 от 27 июня 2022 года переданы ООО «Право онлайн».
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и *ым Е.С. заключен договор займа № 69547266.
По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 30.000 рублей, на срок 30 дней, под 365% годовых, за исключением периода с 26 по 29 день, когда процентная ставка составляла 346,750% годовых. Сумма к возврату вместе с начисленными процентами – 38.940 рублей.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта займодавца web-zaim.ru в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа * Е.С. была заполнена форма заявки через интернет-ресурс с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения суммы займа на банковскую карту 536829******.
Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме не вернул.
Задолженность ответчика на 10 мая 2023 года составляет 75.000 рублей, из которых 30.000 рублей - задолженность по основному долгу; 45.000 рублей – проценты.
Проверив расчет истца, признавая его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 75.000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.450 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к *у Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с *а Евгения Сергеевича (паспорт *) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 69547266 от 27 июня 2022 года в размере 75.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2025 года.