УИД 70RS0003-01-2023-007483-06

Дело № 1-1027/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тазарачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... находящегося под стражей со ..., судимого:

- ... Октябрьским районным судом ... по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет, по данному делу был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 6-..., с ... по ... находился под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 2 октября 2023 года в период времени с 15:30 часов до 16:30 часов, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки конфет «Luvetti» с кремовой начинкой в кокосовой обсыпке, массой 500 г. каждая, стоимостью 112,07 рублей за упаковку на общую сумму 224, 14 рублей, 3 упаковки чипсов из мяса цыплят-бройлеров, массой 0,15 кг. каждая, стоимостью 108,82 рублей за упаковку, на общую сумму 326,46 рублей, упаковку майонеза «Оливковый Mr.Ricco» массой 63 г., стоимостью 61,63 рублей, упаковку крабового рулета с ароматом сыра, массой 400 г., стоимостью 127, 27 рублей, 2 палки колбасы «Салями», массой 560 г каждая, стоимостью 151,32 рублей за палку, на общую сумму 302, 46 рублей, а всего на общую сумму 1042, 14 рублей, принадлежащие ООО «Торгсервис 142». Тем самым причинил бы ООО «Торгсервис 142» материальный ущерб на общую сумму 1042, 14 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудником магазина. Так он, находясь в указанный период времени в магазине по вышеуказанному адресу, взял со стеллажей часть вышеуказанного товара, который передал А, неосведомленному о его корыстных намерениях, после чего А, положил товар в рюкзак, находящийся при ФИО1, при этом он (ФИО1) взял со стеллажей в торговом зале вторую часть вышеуказанного товара и самостоятельно спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем он (ФИО1) имея умысел на хищение товара, находящегося при нем направился к выходу из помещения магазина, при этом пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за находящееся при нем похищаемое имущество, услышал требование сотрудника магазина остановиться и вернуть находящееся при нем имущество, после чего осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя требование о возврате имущества, направился к выходу из помещения магазина, где был задержан сотрудником магазина, в связи с чем его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.92-95) пояснил, что 2 октября 2023 года около 15.20 часов он встретился со своим другом А, на остановке «Путепровод» по ул.Иркутский тракт в г.Томске, с которым они пришли в магазин «Светофор» по ул.Пушкина, 63 стр.8, где у него (ФИО2) возник умысел на хищение товара, когда он увидел стеллажи с ним. Проходя по торговому залу, он поочередно подходил к стеллажам и брал оттуда товар, а именно: 1 палку колбасы, 2 упаковки конфет, упаковку майонеза и крабовый рулет, которые передавал А,, а тот в свою очередь по его (ФИО2) просьбе складывал товар в его (ФИО1) рюкзак. Он (ФИО2) тоже положил в свой рюкзак 1 палку колбасы и 3 упаковки мясных чипсов. Далее он направился к выходу из магазина, а А, решил еще пройтись по торговому залу магазина. Когда он прошел кассовую зону, услышал: «Стой», в этот момент он понял, что его действия стали очевидны для окружающих, и он побежал в сторону выхода из магазина, при этом добежав до двери, он резко толкнул дверь, отчего стекло двери разбилось, и он вылетел через дверь в тамбур магазина, где был задержан охранником магазина, которому отдал рюкзак с товаром который хотел похитить. С А, он не договаривался о хищении товара, последний думал, что он (ФИО2) за него произведет расчет на кассе. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями потерпевшей Б. (л.д.38-41), которая в ходе дознания пояснила, что работает директором магазина «Светофор» (ООО «Торгсервис 142»), расположенного по адресу: <...>. 2 октября 2023 года около 16.30 часов от позвонившего ей сотрудника указанного магазина ей стало известно, что в магазине произошла попытка хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 2 упаковок конфет «Luvetti» с кремовой начинкой в кокосовой обсыпке, массой 500 г. каждая, стоимостью 112,07 рублей за упаковку на общую сумму 224, 14 рублей, 3 упаковок чипсов из мяса цыплят-бройлеров, массой 0,15 кг. каждая, стоимостью 108,82 рублей за упаковку, на общую сумму 326,46 рублей, упаковки майонеза «Оливковый Mr.Ricco» массой 63 г., стоимостью 61,63 рублей, упаковки крабового рулета с ароматом сыра, массой 400 г., стоимостью 127, 27 рублей, 2 палок колбасы «Салями», массой 560 г каждая, стоимостью 151,32 рублей за палку, на общую сумму 302, 46 рублей, а всего на общую сумму 1042, 14 рублей, принадлежащие ООО «Торгсервис 142». Тем самым мог быть причинен ООО «Торгсервис 142» материальный ущерб на общую сумму 1042, 14 рублей. Данная стоимость является закупочной. Мужчина, пытавшийся совершить хищение, как ей в дальнейшем стало известно- это был ФИО2, был задержан сотрудником магазина, товар у него был изъят и возвращен в магазин.

Показаниями свидетеля А, (л.д.42-45), который в ходе дознания пояснил, что 2 октября 2023 года около 15.00 часов он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым пришли в магазин «Светофор» по ул.Пушкина, 63 стр.8 в г. Томске, где ФИО2 попросил его положить к нему (ФИО1) в рюкзак 1 палку колбасы, 2 упаковки конфет, упаковку майонеза и крабовый рулет, при этом он (ФИО1) подавал ему указанные продукты, а он (А,C.) их складывал к нему (ФИО1) в рюкзак. Также он (А,) видел, что ФИО2 сам складывал к себе в рюкзак продукты, но какие именно не видел. Он (А,) думал, что ФИО1 произведет за данный товар расчет на кассе. В какой-то момент они разошлись с ФИО1 по торговому залу, а когда он (А,) направился в сторону кассовой зоны, то увидел, что ФИО1 лежит возле центральной двери магазина, с последним рядом находился охранник магазина, который держал рюкзак с товаром. Далее приехала полиция и скорая помощь, он понял, что ФИО1, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, что также подтвердил сотрудник магазина. ФИО1 характеризует положительно.

Показаниями свидетеля Г. (л.д.46-49), который в ходе дознания пояснил, что работает охранником в магазине «Светофор» (ООО «Торгсервис 142»), расположенного по адресу: <...>. 2 октября 2023 года около 15.52 часов он увидел, как в магазин зашли двое парней, которые не взяв корзины, прошли в торговый зал магазина. Наблюдая за парнями, он увидел, как один из парней поочередно подходит к стеллажам и берет товар, а именно 1 палку колбасы, 2 упаковки конфет, упаковку майонеза и крабовый рулет и передает это второму парню, который складывает данные товары в рюкзак находящийся у первого парня. Также парень, передававший другому парню товар, сам сложил в свой рюкзак 1 палку колбасы, 3 упаковки мясных чипсов, после чего парни разошлись по торговому залу магазина, при этом один из парней прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, находившийся в его рюкзаке, он (Г.) крикнул ему: «Стой, верни товар», и парень, услышав данное требование, резко побежал в сторону выхода из магазина, при этом своим телом разбил окно двери и вылетел через нее, поскольку дверь не успела открыться. Далее приехала полиция и скорая помощь, сотрудниками полиции в присутствии понятых из рюкзака парня были изъяты похищенные товары.

Показаниями свидетеля В. (л.д.54-57), который в ходе дознания пояснил, что работает в ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в должности полицейского. 2 октября 2023 года по поступившему сообщению из дежурной части он прибыл в магазин «Светофор» по адресу: <...>, где была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей. Сотрудник магазина Г. пояснил подробности произошедшего, в частности как два парня зашли в магазин, после чего сложив в рюкзак товар, находящийся на стеллажах, один из парней направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, при этом, когда Г. ему крикнул остановиться, тот побежал в сторону выхода из магазина, при этом своим телом разбил окно двери и вылетел через нее, поскольку дверь не успела открыться. После оказания медицинской помощи указанному парню-ФИО1 он (В.) доставил его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Из рюкзака в присутствии понятых был изъят товар, а именно: 2 упаковки конфет «Luvetti» с кремовой начинкой в кокосовой обсыпке, массой 500 г. каждая, 3 упаковки чипсов из мяса цыплят-бройлеров, массой 0,15 кг. каждая, упаковка майонеза «Оливковый Mr.Ricco» массой 63 г., упаковка крабового рулета с ароматом сыра, массой 400 г., 2 палки колбасы «Салями», массой 560 г каждая.

Заявлением о преступлении (л.д.5), согласно которому представитель потерпевшего просила привлечь к ответственности ФИО1 который в магазине «Светофор», расположенный по адресу: <...>, пытался похитить товарно-материальные ценности ООО ООО «Торгсервис 142»

Протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2023 года с фототаблицей (л.д.21-34), согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Светофор», расположенный по адресу: <...>, в котором была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей.

Справкой об ущербе (л.д.6) и товарно-транспортными накладными (л.д.7-16), согласно которым стоимость товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 142»: 2 упаковок конфет «Luvetti» с кремовой начинкой в кокосовой обсыпке, массой 500 г. каждая, стоимостью 112,07 рублей за упаковку на общую сумму 224, 14 рублей, 3 упаковок чипсов из мяса цыплят-бройлеров, массой 0,15 кг. каждая, стоимостью 108,82 рублей за упаковку, на общую сумму 326,46 рублей, упаковки майонеза «Оливковый Mr.Ricco» массой 63 г., стоимостью 61,63 рублей, упаковки крабового рулета с ароматом сыра, массой 400 г., стоимостью 127, 27 рублей, 2 палок колбасы «Салями», массой 560 г каждая, стоимостью 151,32 рублей за палку, на общую сумму 302, 46 рублей, в общем составляет 1042, 14 рублей.

Протоколами изъятия (л.д.19, 20), согласно которым полицейским В. у Г. были изъяты: 2 упаковки конфет «Luvetti» с кремовой начинкой в кокосовой обсыпке, массой 500 г. каждая, 3 упаковки чипсов из мяса цыплят-бройлеров, массой 0,15 кг. каждая, упаковка майонеза «Оливковый Mr.Ricco» массой 63 г., упаковка крабового рулета с ароматом сыра, массой 400 г., 2 палки колбасы «Салями», массой 560 г каждая, а также рюкзак, согласно протоколу выемки (л.д.59-61) и протоколу осмотра предметов (л.д. 62-70) у В. изъято и осмотрено вышеуказанные товары и рюкзак, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.71), товары возвращены представителю потерпевшего (л.д.72).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и его собственными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья ФИО3, то, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача признательных показаний подсудимым, с учетом того обстоятельства, что фактически он был задержан на месте преступления, таковыми не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время при назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что он судим и совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2023 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом с учетом личности ФИО3 и его поведения в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2023 года, который по сведениям из филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН по Томской области, допускал нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2023 года подлежит отмене.

Срок лишения свободы за настоящее преступление должен быть определен с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2023 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику-адвокату по назначению Тазарачевой Е.В., за оказание ей юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 6419 рублей 40 копеек за 3 рабочих дня: 30 октября, 13 и 17 ноября 2023 года.

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он молод и трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки за работу защитника в указанные выше дни, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 6419 рублей 40 копеек с подсудимого в доход государства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2023 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время нахождения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2023 года под запретом определенных действий в период с 8 октября 2022 года по 27 января 2023 года засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, а время содержания под стражей в период с 6 по 7 октября 2022 года и со 2 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска рюкзак, - вернуть по принадлежности ФИО3

Взыскать с ФИО1 в доход государства 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина