ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 августа 2023г.
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ...а Е.Г.,
подсудимого ...фио, защитника ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
...фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в незарегистрированном браке, работающего в ИП фиоЛ» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Так, ... А.С., в период с 05 час 24 мин по 05 час 30 мин 14 августа 2022г., более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным, принадлежащем ...фио, автомобилем марки марка автомобиля модели «...», регистрационный знак ТС, перевозя пассажиров фио, ...фио и ...фио, следовал в адрес по адрес МГО № 390 со стороны адрес в направлении адрес. При движении по указанному участку дороги, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение требований п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, следуя по горизонтальной проезжей части, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением для выполнения требований Правил. ... А.С., при возникновении опасности для движения в виде изгиба проезжей части, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до наезда на препятствие, имел при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие применением торможения. В результате чего, ... А.С., будучи невнимательным к окружающей его обстановке, нарушив требования п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на участке местности, расположенном по адресу: адрес МГО № 390, в период с 05 час 24 мин по 05 час 30 мин 14 августа 2022г., более точное время следствием не установлено, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень и металлическое ограждение) с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате действий ...фио и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ...... Д.В. по неосторожности был причинен следующий комплекс телесных повреждений: ушибы легких, перелом тела грудины, переломы грудных позвонков (тела и правого поперечного отростка Тн1 позвонка, переднего края тела Тн4 позвонка, переднего края тела Тн6 позвонка, переднего края тела и левого поперечного отростка Тн7 позвонка, компрессионно-оскольчатый перелом тела Тн8 позвонка со смещением костных отломков в просвет позвоночного канала на 1 мм, переломы ножек Тн8 позвонка с обеих сторон, дужки Тн8 позвонка с обеих сторон, правого и левого поперечных отростков Тн8 позвонка, компрессионно-оскольчатый перелом тела Тн9 позвонка без смещения костных отломков в просвет позвоночного канала, перелом левой ножки Тн9 позвонка, переломы правого и левого поперечных отростков Тн9 позвонка, левого поперечного отростка Тн10 позвонка), которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно разделу II п. № 6.1.12. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Нарушение ...ым А.С. требований пунктов 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вред здоровью ...у Д.В.
В судебном заседании подсудимый ... А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Участвующие в рассмотрении дела защитник ... И.А., государственный обвинитель ... Е.Г. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший ... Д.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.
Суд квалифицирует действия ...фио по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
... А.С. совершил неосторожное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.
При изучении личности ...фио судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы, а также службы характеризуется с положительной стороны, состоит в незарегистрированном браке, оказывает помощь супруге в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, а также родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ... А.С. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь родителям, а также супруге в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства, работы, а также службы характеризуется с положительной стороны, принял меры к возмещению вреда, причиненного в результате преступления.
Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.
Учитывая конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить назначенное ...у А.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному ...у А.С. подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр.
При этом суд считает необходимым разъяснить ...у А.С. необходимость самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства) за получением предписания.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ...фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Разрешая вопрос о заявленных в судебном заседании потерпевшим ...ым Д.В. исковых требованиях о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере сумма, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела.
Исходя из указанных положений закона, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ...фио в пользу ...фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ...у А.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 (три) года, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному ...у А.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...фио после вступления приговора в законную силу отменить.
К месту отбывания наказания осужденному ...у А.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства) за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Исковые требования ...а Дмитрия Владимировича о взыскании с ...фио денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворить частично.
Взыскать с ...фио в пользу ...а Дмитрия Владимировича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства: флеш-накопитель хранить в уголовном деле; автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, хранящийся на территории ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: