Решение по делу № 2-1809/2024 от 10.06.2025 - о взыскании компенсации морального вреда в отношении лица незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу №.

Дело № 2-401/2025 (2-1809/2024;)

УИД 47RS0014-01-2024-001689-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 3 июня 2025 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5, истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в отношении лица незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу №,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 000 руб. в отношении лица незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу №.

Заявленные требования мотивированы следующим. Европейский суд 25 февраля 2021 г. вынес постановление по делу "ФИО1 и другие против России", в котором признал, что в отношении ФИО1 допущено нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод касающегося чрезмерной продолжительности содержания под стражей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2022 г. отменены постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года, постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2017 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановление Приозерского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей, а также апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2017 года, апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 18 августа 2017 года в отношении ФИО1

Истец считает, что его незаконно содержали под стражей на протяжении 8 месяцев и 8 дней, т.е. с 15 марта 2017 г. по 23 ноября 2017 г., в том числе в нечеловеческих, ненадлежащих условиях, чем ему причинен моральный вред.(л.д.1-7 том 1)

10 декабря 2024 года определением Приозерского городского суда привлечено к участию в деле в качестве соответчика Управление Федерального казначейства по Ленинградской области, в качестве третьих лиц ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Следственный комитет Российской Федерации, Прокуратуру Ленинградской области.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Еленевский Ю.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили вынести решение суда о компенсации морального вреда в разумных пределах.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых возражал против доводов искового заявления, полагая их необоснованными, просил снизить размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.(л.д.206, 209, 210, 212-213 том 2)

Третье лицо Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представило в материалы дела письменные возражения.(л.д.148-152 том 1, л.д.208 том 2)

Третье лицо ОМВД России по Приозерскому району ЛО извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.(л.д.203 том 2

Третье лицо Прокуратура Ленинградской области извещено надлежащим образом.(л.д.204, 211 том 2)

Третье лицо УФСИН по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представило в материалы дела письменные возражения, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя. (л.д.205, 207 том 2, л.д. 89 том 3)

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела и оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование.

ФИО1 15 марта 2017 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «Д» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2017 г. отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней, то есть по 14 мая 2017 г.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 29 марта 2017 г. постановлением от 16 марта 2017 г. оставлено без изменений.

В дальнейшем срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался.

По приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2017 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, и он освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 09 февраля 2018 г. приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1, полагая, что его права при производстве по уголовному делу нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

Европейский суд 25 февраля 2021 г. вынес постановление по делу "ФИО1 и другие против ФИО2", в котором признал, что в отношении ФИО1 допущено нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод касающегося чрезмерной продолжительности содержания под стражей. (л.д.136-144 том 1)

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2022 г. отменены постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года, постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2017 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановление Приозерского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей, а также апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2017 года, апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 18 августа 2017 года в отношении ФИО3.(л.д.8-11 том 1, л.д.111)

Таким образом, ФИО1 незаконно содержался под стражей на протяжении 8 месяцев и 8 дней, т.е. с 15 марта 2017 г. по 23 ноября 2017 г.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговорили уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и некоторые другие лица.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 ст. 1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

ФИО1 незаконно содержался под стражей на протяжении 8 месяцев и 8 дней, т.е. с 15 марта 2017 г. по 23 ноября 2017 г., в связи с чем, были нарушены его личные неимущественные права.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию причиненного морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.

В связи с тем, что истец указанной незаконной мерой процессуального принуждения был ограничен в свободе передвижения и выборе места жительства (ст. 27 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ), факт причинения ему нравственных страданий, предполагается и дополнительных доказательств не требует.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий истца, продолжительность пребывания под стражей, личность истца, его возраст, состояние здоровья, перенесенные душевные переживания и отрицательные эмоции, требования разумности и справедливости, а также критерии определения размера компенсации морального вреда, рекомендованные Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14 августа 2018 года по делу N 78-КГ18-38, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 185 000 руб. исходя не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При этом, истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания в ИВС гр. Приозерска и следственных изоляторах СИЗО-3, СИЗО-4.

В соответствии с пунктами 40-45 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 02.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.11.2005 N 7139) (действовавшего в период содержания истца) Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:

- спальным местом;

- постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

- постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

- полотенцем;

- столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой;

- одеждой по сезону (при отсутствии собственной);

- книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены:

- мыло;

- зубная щетка;

- зубная паста (зубной порошок);

- одноразовая бритва (для мужчин);

- средства личной гигиены (для женщин).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:

- мыло хозяйственное;

- туалетная бумага;

- издания периодической печати из библиотеки СИЗО;

- настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды;

- предметы для уборки камеры;

- швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

Женщины с детьми получают предметы ухода за ними.

Камеры СИЗО оборудуются:

- одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями);

- столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

- шкафом для продуктов;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды;

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

- урной для мусора;

- тазами для гигиенических целей и стирки одежды;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке);

(в ред. Приказа Минюста России от 31.05.2018 N 96)

- вентиляционным оборудованием (при наличии возможности);

(абзац введен Приказом Минюста России от 31.05.2018 N 96)

- тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора;

- напольной чашей (унитазом), умывальником;

- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;

- вызывной сигнализацией.

Кроме этого камеры для содержания женщин с детьми оборудуются:

- детскими кроватками;

- ванночкой детской пластмассовой;

- плиткой электрической;

- стеллажами полочными.

Камеры для временной изоляции с внутренней стороны оснащаются упругим или пружинящим покрытием, искусственным освещением, а также вентиляционным оборудованием.

(абзац введен Приказом Минюста России от 21.07.2016 N 173)

Камеры для временной изоляции оснащаются в соответствии с нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем.

(абзац введен Приказом Минюста России от 21.07.2016 N 173)

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

(п. 45 в ред. ФИО2 Минюста России от 31.05.2018 N 96)

Из письменного отзыва ГУФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. (л.д.107-109 том 1) следует, что камерные помещения учреждения имеют 1 или 2 окна в зависимости от площади камеры. В камерных помещениях более 10 кв.м., установлены 2 окна размером 100х100 см. с установленными с двух сторон оконными отсекающими решетками и двумя батареями отопления (под каждым окном).

В каждом камерном помещении установлены кровати камерного типа, стол со скамьями, полки для продуктов, полка для туалетных принадлежностей, умывальник, зеркало под умывальником.

Строго напротив стола находится унитаз. В камерных помещениях установлены туалетные кабинки размером 100х80х1800 с установленным унитазом. Туалетная кабинка изготовлена из металлического каркаса А-111 25х25х5 и ламинированного ДСП (стенки).

В зависимости от площади камеры в камере 1 или 2 светильника и лампа дежурного освещения над входом в камеру. Вентиляция в камере естественная, через окна.

Система отопления, водоснабжения и водоотведения режимного корпуса централизованная (к каждому камерному помещению). Отключение какой-либо из инженерных сетей производится только централизовано (согласно городского плана теплоснабжения и водоотключения) или при производстве аварийных внутренних ремонтных работ.

По заявлениям подозреваемых, обвиняемых и осужденных выдается уборочный инвентарь и тазы для стирки, один раз в месяц выдаются индивидуальные средства гигиены (хозяйственное мыло 200 гр. на месяц, туалетное мыло 50 гр. на месяц, зубная паста 1 тюбик 30 гр. на месяц, зубная щётка 1 шт. на полгода.)

Банно-прачечный комбинат учреждения имеет оборудование: три стиральных машины, каландр, дез. камеру для санитарной обработки одежды, белья, матрасов.

В учреждении функционировало и функционирует 16 прогулочных двориков общей площадью 289,4 кв.м. Каждый дворик оборудован скамьей.

Все работы по дератизации, дезинфекции и дезинсекции режимного корпуса учреждения проводятся 2 раза в год согласно приложению СанПин 3.Дата-17 и ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» весной и в августе ежегодно и по мере необходимости.

Санитарные обработки от насекомых проводятся согласно заключаемым государственным контрактам.

За время содержания в ФКУ СИЗО-3 ФИО1 обеспечивался бесплатным трехразовым питанием согласно нормами Приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Доводы истца о нарушении условий содержания под стражей, выразившиеся в выдаче матраса, подушки, одеяла и постельного белья ненадлежащего качества сами по себе не содержат оснований для вывода о нарушении прав истца, так как являются по своей сути собственным представлением истца об условиях содержания в СИЗО.

Закупка матрасов осуществлялась централизованно УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для подведомственных учреждений.

Доводы истца о содержании вместе с ВИЧ-инфицированными также являются несостоятельными, поскольку согласно п. 1 ст. 32 и п.п. 1 и 2 ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в следующих случаях:

при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона;

в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых;

при наличии письменного заявления подозреваемого или обвиняемого об одиночном содержании;

при размещении подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в ночное время, если днем они содержатся в общих камерах.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Женщины, имеющие при себе детей в возрасте до четырех лет, и беременные женщины содержатся отдельно от остальных подозреваемых и обвиняемых.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2019 N 520-ФЗ, от 13.06.2023 N 211-ФЗ)

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:

1) раздельно содержатся:

мужчины и женщины;

несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы;

подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;

подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;

2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:

подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества;

(в ред. Федерального закона от 21.07.1998 N 117-ФЗ)

подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля людьми; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; террористический акт; содействие террористической деятельности; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; захват заложника; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Часть 3 статьи 33 указанного Федерального закона предусматривает размещение в камерах курящих подозреваемых и обвиняемых по возможности отдельно от некурящих, положения данной статьи не носят императивного характера, а ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах курящих отдельно от некурящих в зависимости от имеющихся возможностей.

Учитывая, что помещение курящих лиц в отдельные камеры производится при наличии возможности, а, не безусловно, указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что в результате незаконных действий администрации учреждения истца был причинен вред.

Согласно п. 42 Правил внутреннего распорядка камеры следственного изолятора оборудуются светильниками дневного и ночного освещения.

В соответствии с таблицей 8.1 приложения № 8 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279, следует, что минимальные допустимые значения освещенности дежурного освещения в камере не регламентированы, обеспечиваются проектными решениями.

Пунктом 7.8.2 «СП 52.13330.2016, Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*» область применения, значения освещенности, равномерность и требования к качеству для дежурного освещения не нормируются.

Как следует, из п. 14.30 норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 № 161-дсп освещенность камер, карцеров, медицинских и боксированных палат должна соответствовать 100 лк- для люминесцентных ламп и 50 лк для ламп накаливания. В камере имеется естественное освещение, которое осуществляется через оконные проемы.

В период пребывания ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 в каждом камерном помещении ежедневно в соответствии с приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденным Приказом Минюста Российской Федерации № 189 от 14.10.2005 г. назначался дежурный по камере в порядке очередности, в обязанности которого входило проводить уборку камер и других помещений. В камерных помещениях, где содержался истец, при ежедневной уборке, не могли образовываться плесень либо грибок.

По сообщению ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 24.03.2017 г. по 29.03.2017 г. В ПКТ № 178,110,71.

В учреждении строго соблюдаются требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» и Правил внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.(л.д.145,146-147 том 1)

Содержание ФИО1 в ИВС ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказом МВД России от 22.11.2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», определяющих порядок и условия содержания подозреваемых и обвиняемых.(л.д.114 том 1)

На жалобы ФИО1 в прокуратуру Санкт-Петербурга были получены ответы об отсутствии нарушений действующего законодательства.

Также не было выявлено нарушений служебной дисциплины, нарушений прав человека и законности со стороны сотрудников полка осуществляющих охрану и конвоирование ФИО1 14.06.2017 г.(л.д.52 том1) и в действиях наряда конвоя, осуществлявшего охрану и конвоирование ФИО1 10.05.2017 г. в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга.(л.д.222 том 1, л.д. 14 том 2)

Кроме того, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих причинно-следственную связь между нахождением истца под стражей и имеющимися у него заболеваниями, поэтому обстоятельства, ухудшения состояния здоровья ФИО1, не могут быть приняты во внимание судом в подтверждение компенсации морального вреда.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в отношении лица незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу № 1-165/2017 удовлетворить со снижением размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, 13.<данные изъяты> компенсацию морального вреда со снижением размера в сумме 185 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года