Дело № 2-1897/2023

79RS0002-01-2023-002502-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.08.2022 между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО3 заключён договор ОСАГО при управлении транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховой полис серии ТТТ №. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3 30.08.2022 около 18 часов в районе <адрес> строение 10 по <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа. 06.09.2022 между ФИО4 и ООО «Гарант» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии), согласно которому ФИО4 передал ООО «Гарант» права требования по обязательствам, возникшим вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 30.03.2023 на основании заявления ООО «Грант» истец произвёл доплату страхового возмещения в размере разницы между расчётом ущерба без учёта износа заменяемых деталей и с учётом износа заменяемых деталей в сумме 51 200 рублей. Согласно условиям договора страхования, ответчик не является лицом допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ, в свою пользу денежные средства в размере 51 200 рублей; предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства, с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности истцу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 18 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО4, ООО «Гарант», на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3, процессуальный статус ФИО2 изменён с третьего лица на соответчика.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Гарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из пункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022 около 18 часов в районе <адрес> строение 10 по <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО2

Согласно страхового полиса № № от 19.08.2022, действующего до 19.08.2023, в АО «Боровицкое страховое общество» по договору обязательного страхования застрахована гражданская ответственность, с учетом ограниченного использования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе указан только ФИО3 ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования не включён.

06.09.2022 между ФИО4 и ООО «Гарант» заключён договор уступки права требования (цессии), на основании которого ФИО4 передал ООО «Гарант» право требования по обязательствам, возникшим в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

29.09.2022 АО «Боровицкое страховое общество» выплатило ООО «Гарант» страховое возмещение в размере 85 400 рублей.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.04.2023 с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» в порядке регресса взыскана денежная сумма в размере 85 400 рублей.

30.03.2023 АО «Боровицкое страховое общество» в пользу ООО «Гарант» произведена доплата страхового возмещения в размере разницы между расчётом ущерба без учёта износа заменяемых деталей и с учётом износа заменяемых деталей в сумме 51 200 рублей.

Согласно экспертному заключению, имеющемуся в материалах дела, стоимость ремонта транспортного средства «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <***> составляет 136 600 рублей, с учётом износа – 85 400 рублей.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что АО «Боровицкое страховое общество» законно и обоснованно 30.03.2023 произвело доплату страхового возмещения в размере разницы между расчётом ущерба без учёта износа заменяемых деталей и с учётом износа заменяемых деталей в сумме 51 200 рублей (136 600 рублей – 85 400 рублей).

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что АО «Боровицкое страховое общество» имеет право регрессного требования к причинителю вреда, ФИО1, в размере фактически возмещенной потерпевшему суммы убытков в размере 51 200 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В п. 48 указанного Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - начисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму 51 200 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты задолженности с учётом её погашения.

Поскольку в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего именно к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования к ФИО2, собственнику транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 1 736 рублей, а также почтовые расходы в размере 18 рублей, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> <адрес>) о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в порядке регресса денежные средства в размере 51 200 рублей , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей, почтовые расходы 18 рублей, всего взыскать 52 954 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму 51 200 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты задолженности с учётом её погашения.

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.