78RS0012-01-2022-002660-08 Санкт-Петербург
Дело № 2-651/2023 26.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Батогова А.В.,
при секретаре Ристо Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта отцовства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Истец просит установить, что ФИО3 является его отцом.
Исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга согласно ст. 33 ГПК РФ дело № 2-1987/2022 передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2022 исковое заявление ФИО1 было принято к производству, присвоен номер дела №2-11114/2022.
В ходе рассмотрения дела в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил: установить, что ФИО3 является его отцом; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в наследственном имуществе после умершего ФИО3, в том числе на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определением Выбогского районного суда от 01.11.2022 согласно ст. 33 ГПК РФ дело №2-11114/2022 передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело было принято к производству, присвоен номер дела № 2-2760/2022.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, доводов в обоснование возражений не привёл.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный при жизни по адресу: <адрес>
Согласно иску, мать истца ФИО6 и ФИО3 в 2001-2022 состояли в близких отношениях. Брак не был зарегистрирован. После рождения ФИО1 совместное заявление об установлении происхождения истца от ФИО3 не подавалось, в свидетельство о рождении в качестве отца он также не вносился; истец является сыном ФИО3
Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты допустимыми доказательствами.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 было открыто наследственное дело №.
В наследственную массу ФИО3 входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (№).
У ФИО3 также имеется сын, ФИО2, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика.
Оснований для привлечения к участию в деле иных лиц суд не усматривает, так как супруга ФИО3 от наследства отказалась в полном объёме, на момент рассмотрения дела прав на наследственное имущество в связи с этим не имеет, в связи с чем её права и обязанности не затрагиваются настоящим спором.
Истец и ФИО2 являются наследниками первой очереди после ФИО3
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 363/44 СПбГБУЗ «БСМЭ» вероятность того, что ФИО3 может являться биологическим отцом ФИО1, по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,9982%.
Заключение не оспорено ответчиком, суд оценивает данное заключение эксперта как достоверное, оснований не доверять выводам эксперта не усматривает, поскольку заключение составлено экспертом БСМЭ, имеющим право на ведение профессиональной деятельности в соответствующей сфере, до начала экспертного исследования эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, учитывает наличие у него необходимой квалификации, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и полагает возможным установить данный факт.
В соответствии со ст.ст. 1141 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дата смерти наследодателя).
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок в установленном порядке в соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ согласно копии материалов наследственного дела.
Истец и ответчик являются наследниками одной очереди, наследующими в равных долях.
В связи с тем, что истец исходя из этого является равноправным наследником с ответчиком, ему полагается ? от всего имеющегося после смерти ФИО3 наследства, в том числе ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (№), в связи с чем суд полагает необходимым в данной части требования иска удовлетворить, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ТП №13 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в наследственном имуществе после умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного при жизни по адресу: <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ФИО4, зарегистрированным по адресу: Санкт<адрес> паспорт: № выдан ТП №13 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в наследственном имуществе после умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Батогов А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023