Решение по делу № 2-1621/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1621/2023

64RS0017-02-2023-000086-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> года в размере 72 733 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 65 333 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере 7400 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2382 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на срок до 17 января 2022 года. ФИО1, был предоставлен кредит в размере 141 934 рублей под 29,50% годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. <Дата> года между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Филберт» (договор уступки права требования <№>). Несмотря на направление истцом в адрес ответчика сообщения о переуступке прав требований и необходимости погашения задолженности до 03 декабря 2019 года. ФИО1 по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, <Дата> года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на срок до 17 января 2022 года. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 141 934 рублей под 29,50% годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

<Дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Филберт» (договор уступки права требования <№>).

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора <№> от <Дата> года истец обратился к мировому судье судебного участка <№> Лысогорского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №<№> от <Дата> по состоянию на 02 сентября 2019 год в размере 213463 рублей 58 копеек.

Мировом судьей судебного участка <№> Лысогорского района Саратовской области <Дата> года вынесен судебный приказ <№> года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> года по состоянию на 02 сентября 2019 год в размере 213463 рублей 58 копеек. Определением мирового судьи судебного участка <№> Лысогорского района Саратовской области от <Дата> года указанный судебный приказ отменен.

Согласно сообщению Лысогорского РОСП УФССП России от <Дата> года на основании судебного приказа <№> года возбуждено исполнительное производство <№>. В рамках указанного исполнительного производства с должника взыскано 140730 рублей 30 копеек.

В настоящее время в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора <№> от <Дата> в полном объеме по состоянию на 02 сентября 2019 год образовалась задолженность в размере 72 733 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 65 333 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере 7400 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2382 рублей.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> года по состоянию на 02 сентября 2019 год в размере 72 733 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 65 333 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере 7400 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2382 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2382 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> года в размере 72 733 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 65 333 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере 7400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по государственной пошлине в размере 2382 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских