№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 сентября 2023 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Жирнов М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ПАО «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» к Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО6,

установил:

ПАО «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

В рамках исполнительного производства наложен арест на автомашину LADA X-RAY, VIN №, который до настоящего времени не передан на реализацию.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 не передаче автомашины LADA X-RAY, VIN № на реализацию, обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 передать автомашину LADA X-RAY, VIN № на реализацию.

Судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах автомашины LADA X-RAY, VIN №.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие должностных лиц перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу по административному иску ПАО «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» к Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО6 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________