№2а-6597/2023

14RS0035-01-2023-008745-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 11 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности от 24.01.2023 года, в открытом судебном заседании административный иску ООО «Ситистрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконным предписания № от 17 мая 2023 года и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситистрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику. В связи с отсутствием факта бездействия конкурсного управляющего, с учетом ст.136 закона о банкротстве которым установлено, что на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди, эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим, а потому предписание государственной трудовой инспекции в РС(Я) является незаконным. В связи с этим административный истец просит признать незаконным предписание № от 17 мая 2023 года и отменить.

В суде представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал и просит иск удовлетворить.

В суде представитель административного ответчика ФИО2 считает, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, предусмотренный статьей 39 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон о государственном контроле) правом на обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц обладает контролируемое лицо, в отношении которого приняты решения или совершены действия (бездействие), указанные в части 4 статьи 40 настоящего закона.

Согласно части 2 статьи 39 названного Федерального закона судебное обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности. Следовательно административным истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Ситистрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконным предписания № от 17 мая 2023 года и его отмене оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов