Дело № 2а-997/2023

03RS0037-01-2022-002523-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Толбазы 21 июня 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Рафиковой Я.Ф., с участием представителя административного ответчика военного комиссариата Аургазинского и Гафурийского районов Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату Аургазинского и Гафурийского районов Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании бездействия военного комиссариата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Аургазинского и Гафурийского районов Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании бездействия военного комиссариата, в котором просит признать незаконным бездействие военного комиссариата Аургазинского и Гафурийского районов Республики Башкортостан, выразившееся в длительной невыдаче ФИО2 документа воинского учета во исполнение решения призывной комиссии муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, принятого в отношении ФИО2 в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года, о признании ФИО2 ограниченного годным к военной службе, на основании ст. 58 «в» графы 1 Расписания болезней и таблицы дополнительных требований приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденного призывной комиссией Республики Башкортостан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); обязать военный комиссариат Аургазинского и <адрес>ов Республики Башкортостан устранить нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе и, в соответствии с п. 12 Приложения № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать ФИО2 военный билет.

В обосновании административного иска указано, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Аургазинского и <адрес>ов РБ. В осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ. решением призывной комиссии признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас. Решение утверждено призывной комиссией РБ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат Аургазинского и <адрес>ов РБ с письменным заявлением о выдаче военного билета. ДД.ММ.ГГГГ получил на руки ответ, согласно которому в выдаче билета отказано, поскольку на контрольном медицинском освидетельствовании перепутали данные.

В судебном заседании административный истец ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Аургазинского и <адрес>ов Республики Башкортостан ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в дальнейшем - Закона № 53-ФЗ).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного федерального закона).

Из материалов административного дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в военном комиссариате Аургазинского и <адрес>ов РБ, ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призывной комиссией <адрес> РБ признан «В» ограниченно годным к военной службе, освобождён от призыва, зачислен в запас.

Решением призывной комиссии РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии <адрес> РБ утверждено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат Аургазинского и <адрес>ов РБ с заявлением о выдаче военного билета.

Из ответа военного комиссариата РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении выписки из протокола заседания призывной комиссии по РБ была предоставлена неверная выписка с неутвержденной категорией годности, в связи с технической ошибкой исполняющего обязанности фельдшера, солдата срочной службы. В ходе разбирательства выяснилось, что в протокол внесен Нигматуллин Ильнур, а компьютерная программа выдала Нигматуллин Ильсур. Для вынесения решения по определению или изменению категории годности по состоянию здоровья ФИО2 необходимо пройти дополнительное медицинское обследование (ФГС) в период работы призывной комиссии в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам которого вынести решение с учетом всех изменений в состоянии здоровья на момент освидетельствования.

Ответом военного комиссариата Аургазинского и <адрес>ов РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче военного билета по тем основаниям, что решение призывной комиссии <адрес> РБ не утверждено призывной комиссией РБ, не вступило в законную силу. Выписка, направленная в адрес ФИО2, является неверной, поскольку в протокол заседания призывной комиссии ошибочно внесен вместо Нигматуллина Ильнура-Нигматуллин Ильсур.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии <адрес> РБ об освобождении от призыва на военную службу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призывной комиссией Республики Башкортостан не утверждено, а решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается административный истец, является ошибочным.

При указанных обстоятельств суд оснований для удовлетворения административного иска не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к военному комиссариату Аургазинского и <адрес>ов Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании бездействия военного комиссариата – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов