Решение по делу № 2-301/2025 от 31.07.2025 - о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Дело № 2-301/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-000401-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО3 – адвоката Григорьева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского поселения город Бологое, администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.Н. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА умерла М.В.Н., которая приходится истцу бабушкой. После смерти М.В.Н. открылось наследство, единственным наследником по завещанию после умершей является ее внучка ФИО4, завещание не отменялось, не изменялось, никем не оспаривалось. ФИО4 является единственным наследником (по завещанию) умершей М.В.Н., для получения свидетельства о праве на наследство ФИО4, Е.Н. своевременно обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано из-за отсутствия зарегистрированного права наследодателя. При жизни М.В.Н. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Право собственности на вышеуказанное жилое помещение было приобретено М.В.Н. после смерти ее матери Б.Е.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28 мая 1985 года нотариусом ФИО5 Бологовской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №.... Кроме М.В.Н. наследниками по данному завещанию в равных долях по 1/4 каждый являлись: К.И.Н., Б.Н.Н., Б.А.Н. На момент смерти ДАТА наследодатель Б.Е.П. являлась собственником вышеуказанного жилого дома. На обращение по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на принадлежащую наследодателю 1/4 долю в праве общей долевой собственности указанного выше жилого дома нотариус сообщила о невозможности выдать данное свидетельство, поскольку у наследницы отсутствует оригинал правоустанавливающего документа - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное М.В.Н. после смерти ее матери Б.Е.П. Сведения о зарегистрированном праве наследодателя М.В.Н. в ЕГРН отсутствуют. В качестве документа, подтверждающего принадлежность наследодателю доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку оригинал был утрачен. С целью получения дубликата свидетельства о праве на наследство по закону 27 июня 2024 года истцом в адрес нотариуса Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО6 было направлено заявление о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от 28 мая 1984 года № 2014 (по наследственному делу № 408 за 1984 год). Однако, согласно полученной информации от нотариуса ФИО6 в архиве Бологовской государственной нотариальной конторы Тверской области, находящегося в администрации МО «Бологовский район» Тверской области, наследственное дело к имуществу Б.Е.П., умершей ДАТА, не обнаружено. Согласно сведениям Росреестра право собственности наследодателя М.В.Н. зарегистрировано не было. Истцом была получена справка из ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» о том что, жилой дом расположенный по адресу: ..., по данным до 01.09.1998 года зарегистрирован в долевой собственности, размер доли М.В.Н. составляет 1/4 часть, регистрация осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Бологовской ГНК 28 мая 1985 года (номер в реестре 2014), документ зарегистрирован Бологовским бюро технической инвентаризации 28 мая 1985 года в реестровую книгу по №.... Право М.В.Н. на указанную выше долю в жилом доме возникло до 31 января 1998 года, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Право собственности, возникшее до указанной даты, считается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Законодательство не устанавливало обязанности зарегистрировать ранее возникшее право собственности в ЕГРН. Ранее сделки с жилыми домами и жилыми помещениями, находящимися в частной собственности, регистрировались в бюро технической инвентаризации либо в специальных регистрационных органах, созданных в отдельных регионах. Полагает, что представленные документы безусловно подтверждают право собственности наследодателя М.В.Н., умершей ДАТА на спорную долю в указанном жилом доме и данная доля подлежит включению в состав наследства и за истцом подлежит признанию право собственности на указанную долю в порядке наследования.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 08 апреля 2025 года в порядке досудебной подготовки на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и администрация городского поселения город Бологое; на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области, Государственное бюджетное учреждение Тверской областное «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации».

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 14 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 05 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 02 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО3

02 июля 2025 года третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат НО «Тверская областная коллегия адвокатов» - Григорьев О.Б. в качестве представителя.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 28 июля 2025 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области на администрацию Бологовского муниципального округа Тверской области.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что действительно ФИО4 обратилась к нотариусу в г. Мурманске для того, чтобы приобрести наследство. Она обратилась в сроки, своевременно. ФИО4 предоставила нотариусу копию свидетельства о праве на наследство, оригинал, к сожалению, не сохранился. Были приняты попытки получить оригинал этого свидетельства о праве на наследство, но, к сожалению, это не удалось, так как нотариус ФИО6 ответила, что такого наследственного дела не имеется. Имеется свидетельство на бессрочное право пользование землей, на которой находится вышеуказанный дом. Земля была передана в бессрочное пользование наследникам Б.Е.П. – К.И.Н., Б.Н.Н., Б.А.Н. и М.В.Н. Такое право на бессрочное пользование не могло возникнуть без законного права на наследство на этот дом. В настоящее время все эти наследники умерли. Также имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, которое было выдано ФИО2, которая являлась наследницей после Б.Н.Н., и по этому свидетельству на право на наследство было открыто наследственное дело и ФИО2 вступила в наследство на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Получение ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество было бы невозможно без оригинала свидетельства о праве на наследство по закону от 27 августа 1985 года. Полагает, что в данном случае требования истца законны и обоснованы и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики администрация городского поселения город Бологое, администрация Бологовского муниципального округа Тверской области и Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили. Администрация Бологовского муниципального округа Тверской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, суду пояснила, что она является женой Б.Н.Н., который был наследником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .... Б.Н.Н. умер, после его смерти она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Ею нотариусу был представлен оригинал свидетельства о праве на наследство на жилой дом по ... забрала оригинал свидетельства, а ей отдала копию данного документа. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю спорного жилого дома, оставшуюся после смерти ее мужа Б.Н.Н. На данные жилой дом никто не претендует, просто приезжали наследники. Она с семьей приезжала в этот дом в 80-х годах. Потом они переехали жить в .... Приезжала М.В.Н., а теперь приезжает дочь М.В.Н. – В.С.А. Почему дочь К.И.Н. – У.Н.А. не вступила в наследство, не знает. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, у суда отсутствует информация о месте жительства и месте регистрации ФИО3

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – адвокат Григорьев О.Б. возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что в данном случае ни истец и ни представитель истца не выяснили место нахождения его доверителя. Удовлетворение данных исковых требований нарушит финансовое состояние его доверителя.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области, нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО6, нотариус нотариального округа города Мурманска ФИО9 и ГБУ Тверской областное «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по иску не представили. ГБУ Тверской областное «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в имеющихся в материалах дела телефонограммах, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании 14 мая 2025 года свидетель У.Н.А. суду пояснила, что со ФИО4 они двоюродные сестры. Дом был оформлен на четверых. Мать ей давала квитанции для оплаты и она плачивала. Она дочь К.И.Н.. Дом был оформлен на четверых: Б.Н.Н., Б.А.Н., М.В.Н., К.И.Н. На момент смерти М.В.Н. в доме проживала В.С.А., дочь М.В.Н. Постоянно в доме никто не проживает, только приезжают в летний период. Сейчас приезжает В.С.А.. В доме никто не зарегистрирован. Дом находится в хорошем состоянии. М.В.Н. делала том ремонт. Она (У.Н.А.) приезжала в гости в этот дом. Она наследство на долю спорного жилого дома после смерти матери К.И.Н. не оформляла, и никто после ее смерти в наследство не вступал.

Допрошенный в судебном заседании 14 мая 2025 года свидетель В.С.А. суду пояснила, что истец приходится ей дочерью. Наследником после смерти М.В.Н. является ее дочь ФИО4, она единственный наследник по завещанию. Дом принадлежал ее бабушке Б.Е.П. и дедушке Б.Н.П. После Б.Е.П. наследовало 4 наследника, но кто из них вступил в наследство, ей неизвестно. Сейчас она приезжает в спорный жилой дом в летний период. После смерти Б.Е.П. в дом приезжала она, ее дочь и внук, также домом пользовалась ее мать М.В.Н. Кто еще претендует на этот дом, ей неизвестно. ФИО4 присылает ей деньги на благоустройство дома, она покрасила дом, они планируют поставить забор. Она проживает в доме с мая по сентябрь каждый год. Они с дочерью оплачивают налоги. Она согласна, что доля будет принадлежать ее дочери. Она отказалась от обязательной доли в пользу дочери. Кроме истца детей у нее нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьями 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что М.В.Н., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждено записью акта о смерти №... от ДАТА.

В соответствии с наследственным делом №... к имуществу Б.Е.П., умершей ДАТА, наследниками Б.Е.П. по закону в равных долях являются: дочь - М.В.Н., дочь - К.И.Н., сын - Б.Н.Н. и сын - Б.А.Н.. Наследственное имущество состоит жилого дома, расположенного по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано ДАТА К.И.Н., действующей за себя и в интересах Б.А.Н., Б.Н.Н. и М.В.Н. по доверенности.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 28.05.1985 нотариусом Бологовской государственной нотариальной конторы ФИО5 р.№2014 (наследственное дело № 408 за 1984 год) и справке ГДУ «Центр кадастровой оценки» от 27.05.2024 № 66, справке ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 30 апреля 2025 года № 322, жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности М.В.Н., К.И.Н., Б.Н.Н. и Б.А.Н. по 1/4 доле каждому.

Согласно свидетельств № 3269, № 3268, № 3270, № 3271 от 01 октября 1992 года на бессрочное (постоянное) пользование землей, земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 375 кв.м., принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования М.В.Н., К.И.Н., Б.Н.Н. и Б.А.Н. по 1/4 доле каждому.

Согласно архивной справке № 192 от 05 мая 2025 года, представленной администрацией МО «Бологовский район» Тверской области, сведениями о жилом доме, расположенном по адресу: ... (дате постройки, зарегистрированных жильцах, купле-продаже и т.п.), архив не располагает, так как похозяйственные книги по г.Бологое Тверской (ранее Калининской) области на хранение в архив не поступали, так как не являлись учетными документами домовладений, расположенных в черте города.

Согласно выпискам из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 69:38:0080712:98, площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым №..., площадью 642,16 кв.м., расположенный по адресу: ..., отсутствуют.

Из наследственного дела №... к имуществу Б.Н.Н., умершего ДАТА, усматривается, что наследниками Б.Н.Н. по закону являются жена ФИО2 и внук ФИО7. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: .... 17 апреля 2018 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Из наследственного дела №... к имуществу К.И.Н., умершей ДАТА, следует, что наследниками К.И.Н. по закону являются дочь У.Н.А.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в филиале №... ПАО Сбербанк. ДАТА У.Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии с наследственным дела №... к имуществу М.В.Н., следует, что наследником М.В.Н. по завещанию является внучка ФИО4, обратившаяся с заявлением к нотариусу 24 февраля 2022 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: ..., денежных вкладов с причитающимися процентами, недополученной пенсии и компенсаций к ней и другого имущества. Дочь наследодателя – В.С.А. отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества в пользу наследника по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., не выдавалось.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что М.В.Н. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 мая 1985 года. Данное свидетельство имеют юридическую силу и являются надлежащим документом, подтверждающим право собственности М.В.Н. на вышеуказанное имущество на момент ее смерти.

У М.В.Н. имеется наследники – ФИО4 и В.С.А., завещание в отношении принадлежащей ей имущества, в том числе 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., совершено ею в пользу внучки ФИО4

Наследник М.В.Н. по завещанию ФИО4 обратилась в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В.С.А., имеющая право на обязательную долю в наследстве, отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества в пользу наследника по завещанию, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела, приобщенного к материалам дела.

Каких-либо оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на указанное наследственное имущество, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО4 в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок приняла наследство, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства и удовлетворяет иск ФИО4 о включении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В.Н. и признании за ФИО4 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №....

На основании статьи 14 Федерального закона от ДАТА № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации городского поселения город Бологое, администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти М.В.Н., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым №....

Признать за ФИО4, ДАТА рождения (паспорт №..., выдан Отделом внутренних дел ... ДАТА) в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым №...

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина