УИД 35RS0001-01-2025-005234-06

дело № 2-4735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием старшего прокурора города Череповца Й., представителя истца мэрии города Череповца по доверенности Ц., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Г., действующего на основании ордера от 02.10.2025 №, представителя ответчика ФИО2 – адвоката К., действующего на основании ордера от 01.10.2025 №, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Ш., действующего на основании ордера от 02.10.2025 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мэрия города Череповца обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по мотиву того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является двухкомнатной коммунальной квартирой. Комната № находится в собственности Н.. Комната № площадью 11,2 кв.м числится в реестре муниципального имущества города Череповца. Нанимателем данного жилого помещения на условиях социального найма на основании постановления мэра города от 21.06.2000 № является ФИО1, в письменном виде договор социального найма не заключался. В комнате зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают (ФИО1 – более пяти лет, ФИО2, ФИО3 – более года), содержат ее в ненадлежащем, антисанитарном состоянии, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность порядка 250 000 рублей, в квартире произведено отключение электроэнергии, газоснабжения. Местонахождение ответчиков неизвестно.

Ссылаясь на положения статей 67, 69 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, что свидетельствует о том, что они в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, просит признать их утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением – комнатой №, площадью 11,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель мэрии города Череповца по доверенности Ц. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении (комнате) не проживают длительное время, их выезд из жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением им не создавались, вещи, которыми можно пользоваться, в комнате отсутствуют. Имеется различный хлам, мусор, следы пожара. Жилое помещение выглядит заброшенным, находится в антисанитарном состоянии, не используется, его сохранность не обеспечивается, ремонт не производится, плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносится, то есть обязанности по договору социального найма ответчиками не исполняются. Намерений использовать жилое помещение они не проявляют, иногда приходят проведать кошку. Отсутствие у них на каком-либо праве иного жилого помещения не является основанием для признания факта отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным. Они добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебное заседание ответчики ФИО1, У., ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке, предусмотренном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку место жительства ответчиков в процессе рассмотрения дела установить не представилось возможным, судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Щ.Ю.С. назначен адвокат Г., действующий на основании ордера от 02.10.2025 №, ФИО2 – адвокат К., действующий на основании ордера от 01.10.2025 №, ФИО3 – адвокат Ш., действующий на основании ордера от 02.10.2025 №.

В судебном заседании представители ответчиков против удовлетворения исковых требований мэрии города Череповца возражали, полагая, что факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении не подтвержден.

В судебное заседание третье лицо Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Ранее в предварительном судебном заседании 22.08.2025 исковые требования мэрии города Череповца поддержала, пояснила, что год назад в спорной квартире приобрела комнату №, в комнату не въезжала, поскольку в квартире отсутствуют газо- и электроснабжение. Периодически проведывает комнату. Жильцов из комнаты № в последний раз видела в июне 2024 года. Следов их проживания в квартире не имеется. Иногда приходит ФИО3, чтобы выпить, сидит при свечах.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России «Череповец» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Й., полагавшей исковые требования мэрии города Череповца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему,

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее – жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из указанного кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

При этом граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (части 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 49, частей 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда может быть предоставлено по договору социального найма.

По указанному договору одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, в том числе членов семьи, к которым относятся проживающие совместно с ним его < >, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 67, часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным кодексом (пункт 1); обеспечивать сохранность жилого помещения (пункт 2); поддерживать надлежащее состояние жилого помещения (пункт 3); проводить текущий ремонт жилого помещения (пункт 4); своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5).

На основании статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как следует из части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность по доказыванию предусмотренных вышеназванными положениями законодательства обстоятельств, исключающих удовлетворение требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, несет ответчик.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с техническим паспортом здания – <адрес>, является двухкомнатной.

Комната № с кадастровым номером №, площадью 11,2 кв.м, расположенная по данному адресу, находится в собственности городского округа город Череповец Вологодской области, включено в реестр муниципального имущества города. Основание возникновение права – договор от 26.01.1996 №, заключенный с ОАО «ЧСПЗ».

На основании постановления мэра города Череповца от 21.06.2000 № «Об изменении договора найма жилого помещения» нанимателем данного жилого помещения является ФИО1. Договор социального найма жилого помещения в письменном виде в целях урегулирования жилищных отношений с ней не заключался.

В квартире по адресу: <адрес> имеют регистрацию по месту жительства ответчики ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), а также третье лицо Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями из АИС «Реестр населения» и регистрационными досье ответчиков.

ФИО3 является < > ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, – < > Е., что следует из представленных в материалы дела записей актов гражданского состояния.

Актом от 20.11.2024 обследования жилого помещения – двухкомнатной квартиры по вышеназванному адресу, жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 48,9 кв.м, проведенного специалистами жилищного управления мэрии города Череповца, установлено, что квартира находится на первом этаже. Нанимателем комнаты № жилой площадью 11,2 кв.м является ФИО1. Договор социального найма не заключался (граждане вселены по ранее действовавшему законодательству). Комната № жилой площадью 16,3 кв.м с 13.05.2024 находится в собственности Н.. Жилое помещение в установленном порядке непригодным для проживания не признано. Доступ в жилое помещение предоставлен Н., посторенних в квартире не имеется. При входе в квартиру установлена металлическая дверь, электроэнергия и газ отключены за неуплату задолженности по коммунальным платежам. Санитарный узел: ванна, раковина и унитаз в антисанитарном состоянии. Кухня: имеется мусор, газовая плита и раковина в антисанитарном состоянии. Обои загрязнены и частично оборваны. Комната №: дверь в комнату открыта, комната захламлена, имеется мусор и пустые бутылки. Мебель частично сломана, вещи разбросаны, обои загрязнены, частично обгоревшие и оборванные. Пол деревянный с отшелушенной краской. У дверей комнаты лоток с фекалиями. Запах зловонный, голодный кот. По словам соседки, в комнате с мая 2024 года никто не живет, заходят редко, чтобы покормить кота. Балкон захламлен и застелен полиэтиленом, который частично порван, имеется открытый доступ на балкон. Выводы комиссии: наниматель жилого помещения и члены его семьи нарушают жилищное и санитарное законодательство, в адрес ФИО1 необходимо направить предупреждение о необходимости устранения нарушений.

Предупреждением жилищного управления мэрии города Череповца от 11.12.2024 № ФИО1 предложено в срок до 11.01.2025 устранить нарушения правил пользования жилым помещением (произвести косметический ремонт квартиры, ее санитарную обработку от насекомых (клопов, тараканов), проверить на исправность санитарно-техническое оборудование (в случае неисправности отремонтировать оборудование), оплатить текущую задолженность за коммунальные услуги перед ресурсоснабжающими организациями и за найм жилого помещения). Разъяснено, что в случае не устранения нарушений в указанный срок, продолжения нарушения прав и законных интересов соседей, мэрия города обратиться с иском в суд о выселении ее из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

По результатам осуществления на основании сведений о ненадлежащем содержании жилого помещения мероприятия по муниципальному жилищному контролю заместителем начальника управления по развитию городских территорий мэрии, начальником отдела муниципального контроля управления 21.01.2025 ФИО1 объявлено предостережение № о необходимости принятия мер к устранению допущенных нарушений обязательных требований (статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6 и 7 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя от 14.05.2021 №/пр). Указанное предостережение направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации заказным почтовым отправлением, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Актом от 13.02.2025 обследования жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> установлены обстоятельства, аналогичные тем, которые приведены в Акте от 20.11.2024, комиссией сделан вывод о том, что нарушения правил пользования жилым помещением не устранены.

Предупреждениями жилищного управления мэрии города Череповца от 24.02.2025 № ФИО1, ФИО3, ФИО2 предложено в срок до 24.03.2025 устранить нарушения правил пользования жилым помещением; разъяснено, что в случае не устранения нарушений в указанный срок, продолжения нарушения прав и законных интересов соседей, мэрия города обратиться с иском в суд о выселении ее из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Предупреждения направлены ответчикам заказными почтовыми отправлениями по адресам их регистрации, возвращены отправителю в связи с истечением сроков их хранения.

Актом от 28.05.2025 обследования жилого помещения, установлено, что доступ в жилое помещение предоставлен Н.. При входе в квартиру установлена металлическая дверь. Прихожая захламлена грязными матрасами и коробками, покрытие пола и обои не стенах истерты, загрязнены, присутствует неприятный запах (из-за грязи и старых вещей). В квартире электроэнергия и газ отключены за неуплату задолженности по коммунальным платежам. Санитарный узел: ванна, раковина и унитаз в антисанитарном состоянии (подтеки, ржавчина, грязь). Кухня: имеется мусор, газовая плита и раковина в антисанитарном состоянии. Обои загрязнены и частично оборваны, выбито стекло в окне. Комната №: муниципальная комната площадью 11,2 кв.м без балкона. Дверь в комнату открыта, комната полностью захламлена старой мебелью, частично сломанной. Из-за нагромождения мебели и вещей проход в комнату отсутствует. Имеется мусор и пустые бутылки. Обои загрязнены, частично обгоревшие и оборванные, на стенах и потолке грязь, следы копоти. Пол деревянный с отшелушенной краской. Со слов Н., с момента приобретения ею комнаты в мае 2024 года в муниципальной комнате никто не проживает. По словам соседей из <адрес> наниматель ФИО1 не проживает по данному адресу более 5 лет, ФИО3 ФИО2 – примерно 1-2 года. Выводы комиссии: комната находится в антисанитарном состоянии, наниматель жилого помещения и члены его семьи нарушают правила пользования жилым помещением, для проживания не используют. Имеются основания для рассмотрения вопроса о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением в судебном порядке.

В соответствии с Актом от 12.09.2025 обследования жилого помещения доступ в жилое помещение предоставлен Н.. При входе в квартиру установлена металлическая дверь. Прихожая захламлена грязными матрасами и коробками, покрытие пола и обои не стенах истерты, загрязнены, присутствует неприятный запах (из-за грязи и старых вещей). Матрас приставлен при входе в комнату Н.. На полу в прихожей лежит мертвая птица, кошачий лоток полон фекалий, присутствует резкий запах кошачьих испражнений. В квартире электроэнергия и газ отключены за неуплату задолженности по коммунальным платежам. Санитарный узел: ванна, раковина и унитаз в антисанитарном состоянии (подтеки, ржавчина, грязь). Кухня: имеется мусор, газовая плита и раковина в антисанитарном состоянии. Обои загрязнены и частично оборваны, выбито стекло в окне. Комната №: муниципальная комната площадью 11,2 кв.м без балкона. Дверь в комнату открыта, дверные откосы выбиты, комната полностью захламлена старой мебелью, частично сломанной. Из-за нагромождения мебели и вещей проход в комнату отсутствует. Имеется мусор и пустые бутылки. Обои загрязнены, частично обгоревшие и оборванные, на стенах и потолке грязь, следы копоти. Пол деревянный с отшелушенной краской, покрыт пылью и грязью. Со слов Н., с момента приобретения ею комнаты в мае 2024 года в муниципальной комнате никто не проживает. Выводы комиссии: комната находится в антисанитарном состоянии, наниматель жилого помещения и члены его семьи нарушают правила пользования жилым помещением, для проживания не используют.

В материалы дела представлены документы фото-фиксации жилого помещения, подтверждающие его состояние.

Из информации жилищного управления мэрии города, общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Чистый след», муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» следует, что в отношении спорной комнаты имеется существенная задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» от 28.04.2025 по адресу: <адрес> начисление за поставку природного газа с 01.02.2018 не производится, так как по данному адресу газоснабжение приостановлено путем отключения на заглушку (за долги).

В собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 жилые помещения отсутствуют.

По информации жилищного управления мэрии города Череповца от 28.07.2025 №, представленной на запрос суда, ФИО1 и ФИО2 в мэрии на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, по состоянию на 28.07.2025 не состоят. ФИО3 состоит на учете в этом качестве с 19.06.2006. По состоянию на 28.07.2025 в списке граждан на предоставление жилого помещения в общем порядке ее учетный №.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований мэрии города Череповца о признании ФИО3, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они в указанном жилом помещении не проживают длительное время, их появление в нем носит эпизодический характер, не связано с проживанием в нем, а отсутствие является не временным, а постоянным. Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, а также того, что они надлежащим образом исполняют обязанности по договору социального найма (в том числе содержат жилое помещение, используют его для проживания, осуществляют текущий ремонт, несут бремя расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги), сохраняют заинтересованность в жилом помещении, в материалах дела не имеется. Намерений использовать жилое помещение по назначению они не проявляют.

Указанное свидетельствует о том, что ответчики добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения. Отсутствие у ответчиков на праве собственности или в пользовании иного жилого помещения не свидетельствует о возможности сохранения за ними прав на вышеуказанную комнату.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета города Череповца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей – по 1 000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования мэрии города Череповца (< >) к ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< > о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № с кадастровым номером №, площадью 11,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Череповец в размере 1 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2025.