Дело № 2-4542/2025 24RS0040-01-2025-005777-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 18 декабря 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плетневой Ю.С.,

при помощнике судьи Дылгировой А.В.,

с участием помощника прокурора Петровской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> «А». Квартира приобретена на основании договора купли-продажи 02.12.1998. В спорной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают с мая 2024 года, бремя содержания жилого помещения не несут, добровольно выехали, предварительно вывезя все принадлежащее ответчикам имущество, интерес к жилому помещению не проявляют.

Просит признать ФИО3, действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> «А», также просит прекратить права пользования ответчиками жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представила. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Участвующий в деле помощник прокурора Петровская А.А. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> «А» принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 02.12.1998, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с 29.12.2017 по 09.06.2023 ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записями акта о регистрации брака № 1333 от 29.12.2017 и расторжении брака № 130239240005500320003 от 09.06.2023.

Согласно справке Форма № 4 о составе семьи в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> «А» зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.09.2020 и по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.01.2020 и по настоящее время, данные сведения также подтверждаются информацией, предоставленной из регистрационного досье о регистрации граждан РФ.

По сведениям КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» МИС «ПроМед» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью не обращались.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца ФИО1 не являются, личных вещей в квартире нет. Какого-либо соглашения относительно порядка пользования жилым помещением, а также соглашения о проживании в нем между истцом и ответчиками не заключалось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчики не обладают. Регистрация ответчиков по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Комсомольская д. 32 кв. 31 «А». ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчиков утратившими право пользования.

Отказывая в удовлетворении требований истца о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город Норильск, <...> «А».

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении: № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город Норильск, <...>»А».

В остальной части требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> «А».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Плетнева

Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2025