Дело № 2 – 2722 / 2025
УИД 76RS0024-01-2025-002616-87
Принято в окончательной форме 07.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 356974,28 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее ВАЗ), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Toyota), причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, возместило <данные изъяты>, где была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего, расходы по возмещению ущерба в размере 356974,28 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с нее в порядке регресса.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.50 час. по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при перестроении не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем Toyota, двигавшимся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В постановлении указано, что ФИО1 с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
Как следует из объяснений истца и материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota была застрахована в <данные изъяты>
<данные изъяты> признав ДТП страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota в сумме 546700 руб. в пользу ремонтной организации ИП ФИО4 В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере 356974,28 руб., что согласно экспертному заключению РАНЭ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответствует стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанной по Положению Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 включена не была, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязана в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 356974,28 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11424 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 356974,28 рублей, судебные расходы в сумме 11424 рубля.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова