Постановление по делу № 5-45/2023 от 23.03.2023

№ 5-45/2023

УИД- 37RS0017-01-2023-000176-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки города <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, состоящей в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

ФИО1 совершила воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника УИИ, обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно: ФИО1 будучи ознакомленной с постановлением УИИ от <дата> об использовании в отношении нее аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля, допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ) № <дата> в период времени с 03:52 часов по 05:29 часов отдалилась от мобильного контрольного устройства (МКУ) №, чем воспрепятствовала сотруднику УИИ отслеживание ее местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАССIGPS.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна, вину в содеянном признает. Она действительно <дата> в период времени с 03:52 часов по 05:29 часов отдалилась от мобильного контрольного устройства, ушла в ночной магазин (бар) «Алкополиз» за сигаретами, при этом забыла взять с собой мобильное контрольное устройство. Вспомнив об этом, не вернулась домой, а проследовала далее и вернулась домой к контрольному мобильному устройству только половина шестого утра. Понимает, что совершила правонарушение. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом она была ознакомлена, согласна с ним, замечаний не имела.

Вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается её пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, её письменным объяснением от <дата>, из содержания которых следует, что ФИО1 в указанное выше время воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам УИИ, находившимся при исполнении служебных обязанностей, а именно: будучи ознакомленной с постановлением УИИ от <дата> об использовании в отношении нее аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля, допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ) № <дата> в период времени с 03:52 часов по 05:29 часов отдалилась от мобильного контрольного устройства (МКУ) №, что не позволило сотруднику УИИ отслеживать ее местоположение по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАССIGPS.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц от <дата> составленного в 15 часов 47 минут пользователь ФИО1 допустила нарушение расписания присутствия ЭБ <дата> с 3 часов 52 минут по 5 часов 29 минут.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Согласно постановлению начальника Родниковского межмуниципального УФСИН России по <адрес> от <дата> принято решение в отношении ФИО1 об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля МКУ № и ЭБ №.

Согласно памятке осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации данного средства МКУ № и ЭБ №, а также радиус действия. Из памятки следует, что необходимо всегда носить МКУ с собой, не удаляться от МКУ более чем на 5 метров.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в исполнении им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок контроля за лицами, осужденными к ограничению свободы, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, ЕКС 40№, Банк получателя: Отделение Иваново банка России // УФК по <адрес>, БИК 012406500, ОКТМО 24701000, Р/с 03№, КБК 32№.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда <адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/