Гражданское дело №2-153/2023
24RS0001-01-2022-000900-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,
при секретаре Игнатюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу КГФ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КГФ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и КГФ заключен кредитный договор №1403509079, по которому КГФ получил кредит в сумме 40723,59 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Как указано в исковом заявлении, заемщиком условия кредитного договора нарушены, платежи вносились несвоевременно. Задолженность перед банком по состоянию на 14.09.2022 составила 41169,14 рублей. 08.07.2018 КГФ умер. Просит досрочно взыскать с наследственного имущества умершего КГФ задолженность по кредиту в сумме 41169,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1435,07 рублей.
Определением Абанского районного суда Красноярского края от 21.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО1 4267,12 рублей, из которых 1613,78 рублей основной долг, 36,09 рублей проценты, 965,36 рублей неустойка по просроченной ссуде, 219,40 рублей неустойка по уплате процентов, 1238,49 просроченные проценты на просроченную ссуду, 149,0 рублей комиссия за СМС-информирование, также просил взыскать возврат госпошлины в размере 1435,07 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2017 между КГФ и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №1403509079, в соответствии с условиями которого КГФ предоставлен кредит в размере 40723,59 рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Срок возврата кредита – 19.10.2020. Погашение кредита осуществляется по 18 число каждого месяца включительно (п.п. 1, 2, 4, 6), что также следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику КГФ кредит в размере 40723,59 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик КГФ умер 08.07.2018, что следует из копии свидетельства о смерти от 13.07.2018.
Согласно уточненного расчета, представленного истцом, задолженности по кредитному договору №1403509079 от 18.10.2017 составляет 4267,12 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 1613,78 рублей, просроченные проценты в размере 36,09 рублей, 149,0 рублей комиссия за СМС-информирование, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1283,49 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 965,36 рублей, неустойка по уплате процентов в размере 219,40 рублей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").
Как следует из копии наследственного дела КГФ, умершего 08.07.2018, заведенного нотариусом Абанского нотариального округа ФИО2, супруга КГФ - ФИО1 приняла наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также недополученной пенсии, стоимость наследственного имущества составила 498487,54 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что наследство после смерти КГФ приняла его супруга – ФИО1, другие наследники наследство не приняли, другого наследственного имущества не установлено, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд считает, что обязательство по возврату долга умершего КГФ по кредитному договору №1403509079 от 18.10.2017 должно быть возложено на его наследника ФИО1
Вместе с тем, учитывая доводы ответчика о применении сроков исковой давности, размер подлежащей взысканию задолженности должен быть уменьшен.
Так, п. 1 ст. 196 ГПК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности» установлено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен порядок исполнения обязательства ежемесячными платежами, то есть по частям, право требования возникло у истца также с момента не исполнения обязательства по каждому платежу отдельно, что следует из анализа приведенных выше норм права.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГПК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку последний платёж по указанному выше кредитному договору произведен 21.06.2018, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.10.2022, следовательно, срок исковой давности не пропущен по части платежей с 18.10.2019 по 18.10.2020, так как возврат кредита и уплата по нему процентов по условиям договора подлежали возврату по частям.
Таким образом, за указанный период долг по кредитному договору составляет: 22530,03 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 18480,61 рублей, просроченные проценты в размере 2968,30 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 328,43 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 51,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 551,80 рублей, а также комиссия за смс-информирование в размере 149,00 рублей.
Однако, с учетом того, что суд не может выйти за рамки заявленных требований истца, с ФИО1 должно быть взыскано 4267,12 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 1613,78 рублей, просроченные проценты в размере 36,09 рублей, 149,0 рублей комиссия за СМС-информирование, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1283,49 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 965,36 рублей, неустойка по уплате процентов в размере 219,40 рублей.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1435,07 рублей.
Применяя пропорциональность, предусмотренную ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,0 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №1403509079 от 18.10.2017 в размере 4267,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4667,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья