Решение по делу № 2-6860/2022 от 17.01.2023 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №2-855/2023

УИД 52RS0003-01-2022-007715-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 17 января 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен микрозайм в размере 200000 руб. 00 коп. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 34 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 44% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 238662 руб. 39 коп, в том числе: основной долг – 193857,77 руб., в том числе просроченный – 193857,77 руб., проценты по основному долгу – 40324,20 руб., в том числе просроченные – 40324,20 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1919,97 руб., пени по просроченному основному долгу – 868,03 руб., пени по %% - 1692,42 руб., задолженность по комиссии 0 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26.09.2022 года, судебный приказ по делу № 2-2796/2022, вынесенный 21.08.2022 года по заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

Просят суд:

1. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 238662 руб. 39 коп.

2. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Пойдем!» не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен микрозайм в размере 200000 руб. 00 коп. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 34 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 44% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 3.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО МФК «Пойдем!» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 238662,39 руб.

С учетом указанных обстоятельств с истца подлежит взысканию в пользу ООО МФК «Пойдем!» расходы по госпошлине в сумме 5586,62 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 238662 руб. 39 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Васенькина