Дело № 2-1-5790/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при секретаре Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2022 года ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 452 969 руб. 14 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 49 701 руб. 72 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 226 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются, что 29 декабря 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк осуществил операции по переводу денежных средств в размере 494 000 руб. на счет № №, открытый на имя ответчика, однако кредитное досье отсутствует, денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В суд не явился, письменный отзыв не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 494 000 руб. подтверждается выпиской по счету за период с 18 ноября 2020 года по 17 июня 2021 года, в которой имеется информация о том, что выписка составлена в отношении клиента ФИО1, указан номер счета № №, в выписке имеется отсылка на номер контракта №.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В данном случае спорные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, в силу которого, если лицо неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, при отсутствии возражений от ответчика, имеются правовые основания для удовлетворения иска в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование денежными средствами соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 452 969 руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 49 701 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины – 8 226 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова