Дело ...

03MS0...-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» и Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании кредитного договора и договора уступки прав требования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ФИО3 и ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» < дата > заключен договор потребительского займа № ... в соответствии с которым ООО МФК «ЦЦФП» предоставил денежные средства в размере 10 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что общие условия договора займа, предоставленного Кредитором ему известны, понятны и принимаются в полном объеме. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. < дата > внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица ООО «ФЦП» в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». МФК «ЦФП» и ООО «ФК «Конгломерат» заключили договор уступки (цессии) ... от < дата >, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... передано ООО «ФК «Конгломерат». На основании договора уступки ООО «ФК «Конгломерат» направило в адрес должника заказным отправителем с почтовым идентификатором ... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 36 143,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 285 рублей, всего 37 428,23 рублей.

Во встречном исковом заявлении к ООО «Финансовая компания «Конгломерат» ответчик ФИО4 просит признать договор потребительского займа № ... от < дата > ничтожным, как заключенный с нарушением простой письменной формы. Указывает, что в момент заключения она находилась в местах лишения свободы. На ее имя неизвестные лица взяли кредит, воспользовавшись тем, что она был лишена свободы, за совершенное преступление. О кредите узнала только от судебных приставов, которые возбудили исполнительное производство по судебному приказу, выданному мнимому кредитору.

В уточненном встречном исковом заявлении к ООО «Финансовая компания «Конгломерат» и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» ответчик ФИО4 просит признать п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от < дата > ничтожным, как заключенный с нарушением простой письменной формы, согласно ст. 820 ГК РФ при отсутствии ее подписи; признать договор уступки прав требований ... от < дата > не действительным по его ничтожности как заключенный в отсутствие ее согласия на него. Указывает, что ООО «ФК «Конгломерат» стал новым кредитором на основании договора уступки права требования ... от < дата >, заключенному между ними и АО «ЦФП». Однако согласно заявлению-анкете ... от < дата > и индивидуальных условий к нему в графе 13, где стоит галочка напротив согласия на уступку права требования, третьим лицам, отсутствует ее электронная подпись, с ее расшифровкой. Таким образом, ее согласие на уступку долга является ничтожным в силу отсутствия ее подписи в документе.

Согласно свидетельству о перемене имени от < дата > ФИО3 переменила фамилию на ФИО5.

Представители ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал.

Представитель истца ООО «ФК «Конгломерат», ответчик ФИО2, представитель ответчика по встречному иску ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1)

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса (пункт 2 указанной статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса (пункт 3).

В силу пп. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, < дата > от имени ФИО4 с ООО «Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен кредитный договор № ... на сумму 10 000 рублей сроком на 180 дней под 284,700 % годовых.

< дата > внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица ООО «ЦФП» в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

< дата > МФК «ЦФП» и ООО «ФК «Конгломерат» заключили договор уступки (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... передано ООО «ФК «Конгломерат».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составила: 10 000 рублей – основной долг, 20 000 рублей – проценты, 6 585,84 рублей – пени.

Вместе с тем, из справки ... от < дата >, выданной ... России по ... видно, что ФИО4, < дата > года рождения, уроженка ..., содержалась в местах лишения свободы с < дата > по < дата >, освобождена условно досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 2 месяца 18 дней по постановлению ... городского суда от < дата >. ФИО4 осуждена < дата > ... ... по ч. ... октября 2018 года по < дата >.

Как видно из заявления-анкеты от < дата > и договора займа от < дата > договор заключен в офертно-акцептной форме путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Согласно Приложению ... к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ < дата > ... (в редакции на момент заключения договора займа) к запрещенным к использованию подозреваемыми и обвиняемыми предметам отнесены, в том числе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Аналогичные требования содержаться и в приказе Минюста России от < дата > ... (редакции на момент заключения договора) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а, следовательно, кредитный договор от < дата >, подписанный от имени ФИО4 неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).

Таким образом, поскольку договор займа № ... от < дата > признается недействительным (ничтожным), то заключенный договор уступки прав (требований) (цессии) ... от < дата >, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Финансовая компания «Конгломерат» также не может быть признан действительным.

В свою очередь, при таких обстоятельствах, отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований ООО «ФК «Конгломерат» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать;

встречные исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломират» и Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании кредитного договора и договора уступки прав требования недействительными удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки».

Признать недействительным договор уступки право требования (цессии) ... от < дата >, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.