Судья Айсанов Р.М. Материал № 22-2295/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

защитника – адвоката Мансуровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Сергеева Д.С. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 06 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступление прокурора Сивашова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Мансуровой М.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 04 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами.

Начальник УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 06 июня 2023 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергеев Д.С. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. В доводах представления указывает, что ФИО1 неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе злостное нарушение. Считает, что изложенные в представлении начальника УФИЦ обстоятельства полностью подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, однако суд отказал в удовлетворении представления, сославшись на личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания; вместе с тем, характеристика осужденного и сведения о его личности не отменяют того факта, что употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Просит постановление суда отменить, представление начальника УФИЦ удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Положениями ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Указав в постановлении на признание осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд отказал в замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, вместе с тем, мотивов в обоснование принятого решения не привел.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, на основании ст. 389.23 УПК РФ, постановление подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

Из представленного материала следует, что ФИО1 прибыл в УФИЦ 10 января 2023 года. По прибытии осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе ему разъяснены положения ст. 60.15 УИК РФ.

За время нахождения в УФИЦ получил 1 поощрение за добросовестный труд и 4 взыскания: от 22 марта 2023 года в виде выговора и от 25 марта 2023 года в виде водворения в ПДН на 15 суток за опоздания в исправительный центр на 7 часов и на 22 часа соответственно, от 14 апреля 2023 года в виде водворения в ПДН на 15 суток за прибытие в исправительный центр с опозданием на 1 час 32 минуты и с признаками алкогольного опьянения, от 02 мая 2023 года в виде выговора за несоблюдение распорядка дня в УФИЦ.

Кроме того, 14 апреля 2023 года начальником УФИЦ вынесено постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 и 60.16 УИК РФ, администрацией учреждения соблюдены.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами УУП ПП № 9 ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО6, младшего инспектора 1-й категории ГН УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО7, актом медицинского освидетельствования № 9333 2012, объяснением самого ФИО1

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленную администрацией УФИЦ в суд первой инстанции характеристику, согласно которой личность ФИО1 охарактеризована посредственно с указанием, что у осужденного не сформировалась психологическая готовность к законопослушному поведению.

Отменяя принятое решение, суд апелляционной инстанции с учетом исследованных материалов считает необходимым представление начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области удовлетворить и заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца 4 дня лишением свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Саратова от 06 июня 2023 года отменить.

Представление начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному 04 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 4 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 заключить под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительную колонию.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержаний его под стражей со дня задержания до дня прибытия в исправительную колонию из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Шувалов