Дело № 2-72/2023
УИД № 69RS0018-01-2022-000654-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 февраля 2023 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Рубан Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яскевич Надежды, поданному представителем по доверенности ФИО2 ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что 11.01.2019 между сторонами заключен договор денежного займа, в виде расписки, в соответствие с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 312 000 рублей ФИО4, который принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок по договоренности.
В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата суммы займа в срок до 08.10.2022, полученное ответчиком – 17.09.2022.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнены, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 11.01.2019 в размере 312 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 08.12.2022 в сумме 3910,68 рублей, за период с 09.12.2022 по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до дня фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности от 11.01.2019, а также судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявлении о рассмотрении дела без еёё участия, с участием представителя по доверенности ФИО2
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить требования истца в полном объеме.
Ответчик ФИО4 судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации и фактического места жительства, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В связи с чем суд считает, что ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела следует, что 11.01.2019 между сторонами заключен договор денежного займа, в виде расписки, в соответствие с которым ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства для приобретения квартиры в сумме 312 000 рублей, возврат суммы долга по договоренности.
07.09.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата суммы займа в срок до 08.10.2022, полученное ответчиком 17.09.2022.
В ходе судебного разбирательства сторона истца ссылалась на то обстоятельство, что указанный заем был предоставлен ответчику наличными денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, факт получения денежных средств и обязательства по возврату, взятых у истца сумм, не отрицал и не представил суду доказательств возврата суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 09.10.2022 по 08.12.2022 составляет 3910,68 рублей.
Расчет процентов рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 06.02.2023 – день вынесения решения суда в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет – 7 757,26 рублей.
По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В этой требования истца о последующем начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договорам денежного займа, в виде расписки от 11.01.2019, суд находит соответствующими положениям действующего законодательства и также подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
По договору о возмездном оказании услуг 26.10.2022 истцом ФИО1 оплачена сумма в размере в общей сумме 18000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Яскевич Надежды к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Яскевич Надежды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору денежного займа в форме расписки от 11.01.2019 в размере 312 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 06.02.2023 в размере 7 757,26 рублей.
Продолжить начисление процентов на сумму задолженности по договору денежного займа в форме расписки от 11.01.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 06.02.2023 и по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Яскевич Надежды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, расходы по уплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6359 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Рубан