Дело № 2а-4006/2023
УИД 48RS0001-01-2023-003185-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Малюженко Е.А.,
при секретаре Маркиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5 о признании незаконным бездействия и устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, ФССП России, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 по непринятию фактических действий для розыска и вынесении постановления о запрете на выезд должника за пределы Российской Федерации, а также отсутствия постановления о привлечении должника к обязательным работам. Кроме того, просил возложить на ответчика обязанность принять меры к взысканию денежных средств, присужденных по решению суда, в размере 57 200 руб.
Определением судьи от 28.06.2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5
Определением судьи от 17.07.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.
Административный истец, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
В суд от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и устранением обстоятельств, которые послужили основанием для предъявления административного иска. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку административный истец ФИО1 отказался от ранее заявленных исковых требований, у суда имеются основания для прекращения производства по данному административному делу. Прекращение производства по административному делу не нарушает и не ущемляет права и законные интересы заинтересованных лиц, способствует дальнейшей реализации своих законных прав в стадии исполнительного производства в целях исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5 о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 от административного искового заявления к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5 о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений в связи с отказом административного истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.
Судья