УИД 58RS0017-01-2023-000398-61

Судья Афанасьева Н.В. № 33-3043/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.,

судей Мисюра Е.В., Усановой Л.В.

при секретаре Рожкове Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-328/2023 по иску ООО «АКВА ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей

по апелляционной жалобе представителя ООО «АКВА ЖКХ» на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 5 мая 2023 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «АКВА ЖКХ» (ИНН № к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за период с августа 2018 г. по октябрь 2020 г. по оплате коммунальных услуг и пени за период с августа 2018 г. по март 2022 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, а также судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

установил а:

ООО «АКВА ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что ФИО1 с 25 мая 2012 г. по 26 апреля 2021 г. обладал правом собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) должнику по указанному адресу, где был открыт лицевой счет №. В период с августа 2018 г. по октябрь 2020 г. по указанному выше адресу образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 50 437,90 руб. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2018 г. по делу № А49-7654/2015 АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В ходе процедуры банкротства, определяемой статьями 139, 140 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на торги выставлен лот (сообщение ЕФРСБ №) «дебиторская задолженность физических лиц в размере 46 790 361, 54 руб.», в состав которого включена задолженность ответчика. Победителем торгов (сообщение ЕФРСБ №) объявлено ООО «АКВА ЖКХ», являющееся ресурсоснабжающей организацией. 7 декабря 2020 г. между АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» заключен договор № уступки прав требования (цессии). В соответствии с пунктом 2.6 указанного договора с момента полной оплаты заключенного договора 15 декабря 2020 г. взыскатель является кредитором по указанному выше обязательству должника.

Истец, реализуя свое право требования, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. 17 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-1450/2022. Кузнецким МОСП была взыскана по данному судебному приказу денежная сумма в размере 34 898,30 руб. Определением мирового судьи от 9 декабря 2022 г. судебный приказ № 2-1450/2022 от 17 июня 2022 г. отменен.

Для защиты нарушенных прав и законных интересов между ООО «АКВА ЖКХ» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮУ, стоимость услуг составила 5 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 18 января 2023 г.

Ссылаясь на статьи 30, 31, 153-155 ЖК РФ, пункты 114-122, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКВА ЖКХ» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с августа 2018 г. по октябрь 2020 г. в размере 50 437,90 руб., пени в размере 22 968,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402,19 руб. и услуг представителя в размере 5 000 руб., зачесть взысканную Кузнецким МОСП по судебному приказу от 17 июня 2022 г. № 2-1450/2022 задолженность в размере 34 898,30 руб. в общую сумму долга по внесению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с августа 2018 г. по октябрь 2020 г.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Кузнецкий районный суд Пензенской области принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «АКВА ЖКХ» по доверенности ФИО2 просила решение суда отменить, указав, что оно полностью строится на неверно истолкованной норме права, а именно на части 18 статьи 155 ЖК РФ. ООО «АКВА ЖКХ» являлось на момент заключения с АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» договора № уступки права требования от 7 декабря 2020 г. и является в настоящее время ресурсоснабжающей организацией, осуществляет реальную фактическую деятельность по поставке коммунальных ресурсов. Суд, неправильно применив нормы материального права, нарушил основные права истца на добросовестное осуществление своей деятельности и неправомерно лишил возможности взыскивать задолженность, за которую он заплатил по договору цессии, который никем не оспорен и не признан арбитражным судом ничтожным или недействительным. Получая предоставленные услуги от АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП», ответчик обязан был оплачивать их, отсутствие сведений не освобождает потребителя от уплаты коммунальных услуг. Просила принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на жалобу ФИО1 решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «АКВА ЖКХ» по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к статье 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «АКВА ЖКХ» зарегистрировано в качестве юридического лица 22 июля 2008 г., адрес местонахождения: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, основным видом деятельности является: распределение воды для питьевых и промышленных нужд, осуществляет холодное водоснабжение абонентам, проживающим в <адрес>, тем самым является ресурсоснабжающей организацией.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2018 г. по делу № А49-7654/2015 АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» ФИО7 (цедент) и ООО «АКВА ЖКХ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования дебиторской задолженности физических лиц в размере 41 303 874, 74 руб. Номер лицевого счета, адрес, наименование должника, обязательства, размер задолженности и документы, подтверждающие права требования указаны в приложении № 1. Согласно приложению № 1 к названному договору цедентом передана задолженность ФИО1 по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 50 437,90 руб. (лицевой счет №).

Уведомление о переходе прав требований по названному договору направлено ООО «АКВА ЖКХ» должнику ФИО1 21 марта 2022 г.

ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ). Коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение по данной квартире с 2018 г. предоставлялись АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП». С июля 2020 г. деятельность по производству и передаче тепловой энергии и горячей воды абонентам г. Кузнецка осуществляет МКП «Теплосеть».

Согласно части 18 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод). Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Коммунальные ресурсы - горячая вода, тепловая энергия, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Тем самым статус ресурсоснабжающей организации приобретает лицо, осуществляющее реальную фактическую деятельность по поставке коммунальных ресурсов конкретному потребителю. Задолженность физических лиц за коммунальные услуги в жилых помещениях можно уступить только организации-преемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предприятием-банкротом.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признал установленным и исходил из того, что ООО «АКВА ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией по поставке и распределению холодной воды в <адрес> и не является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилых домов, расположенных в <адрес> задолженность по оплате коммунальных ресурсов: тепловая энергия (отопление) и горячая вода, по которым была выставлена на торги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «АКВА ЖКХ» не является ресурсоснабжающей организацией по отношению к потребителю ФИО1, поскольку не осуществляет продажу ему коммунальных ресурсов.

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц указания на вид деятельности, связанный с поставкой коммунальных ресурсов, осуществление деятельности по поставке определенного коммунального ресурса, в данном случае холодной воды, без фактического (реального) осуществления деятельности по поставке других коммунальных ресурсов: тепловая энергия (отопление) и горячая вода, конкретному потребителю, не придает организации статуса ресурсоснабжающей организации по отношению к данному потребителю по смыслу, придаваемому указанными выше нормативными положениями.

Те обстоятельства, что торги по продаже дебиторской задолженности и договор уступки права требования (цессии), заключенный с победителем торгов в установленном законом порядке недействительными не признаны, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными. Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в решении суда, основаны на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, на правильном применении и толковании норм действующего законодательства, приведенного в решении суда, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

По общему правилу уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ), а уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве (пункт 9). При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункт 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Вступившим в действие 26 июля 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 155 ЖК РФ дополнена частью 18, устанавливающей запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой норме перечислены лица - цеденты и цессионарии, которым адресован установленный запрет. К первым относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, ресурсоснабжающие организации, региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Ко вторым - любые третьи лица, в том числе кредитные организации или лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, за исключением вновь выбранных, отобранных или определенных управляющих организаций, вновь созданных товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, иных ресурсоснабжающих организаций, отобранных региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Тем самым, в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Дебиторская задолженность должника-банкрота в случае, если она является задолженностью физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по смыслу требований части 18 статьи 155 ЖК РФ может быть реализована ресурсоснабжающей организации, оказывающей услуги жителям многоквартирного дома, у которых образовалась такая задолженность.

Отказывая в иске, суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что доказательств, что ООО «АКВА ЖКХ» является такой ресурсоснабжающей организацией по отношению к ответчику ФИО1, предоставляя ему коммунальные ресурсы: тепловую энергию (отопление) и горячую воду, как собственнику жилого помещения, расположенного в <адрес>, в материалах дела не имеется.

При разрешении коллизии между положениями статей 110 и 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающими порядок реализации имущества в деле о банкротстве должника, и частью 18 статьи 155 ЖК РФ необходимо руководствоваться положениями Жилищного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, являлись предметом исследования судом первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 5 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АКВА ЖКХ» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи