Решение по делу № 2-786/2025 от 22.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года

Дело № 2-786/2025

УИД№ 66RS0014-01-2025-000699-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 12 августа 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Князевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Дудник М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к Дудник М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО ПКО «АБК» указал, что 13.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и Дудник М.М. заключен кредитный договор № №, под 12.99 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком с 13.10.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Согласно договору об уступке прав (требований) №47/623ДГ от 20.06.2023 АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АБК». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в кредитном договоре, они являются обязательными для сторон. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ответчика Дудник М.М. перед взыскателем составляет 316 335 руб. 60 коп.. Указанная задолженность возникла в период с 13.10.20212 по 20.06.2023, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 306 429 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов – 9 905 руб. 62 коп., которая до настоящего времени не погашена. В ходе принудительного исполнения судебного приказа от 01.04.2024 № 2-962/2024 с Дудник М.М. были взысканы денежные средства в размере 79 руб. 34 коп. Таким образом, с учетом оплаченной суммы, задолженность Дудник М.М. по кредитному договору № № от 13.01.2019 составляет 316 256 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Дудник М.М. задолженность по кредитному договору № № от 13.01.2019 за период 13.10.2021 по 20.06.2023 в размере 316 335 руб. 60 коп., зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № № от 13.01.2019, взысканные с Дудник М.М. денежные средства во исполнение судебного приказа № 73/217-Н/63-2022-2-606 от 02.03.2022 в размере 79 руб. 34 коп., в связи с чем решение суда в сумме 79 руб. 34 коп. считать исполненным, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 406 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дудник М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением, смс-сообщения, а также телефонограммой. В телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания Князевой О.О., Дудник М.М. указала, что проживает в <...>, явиться в судебное заседание не сможет, с исковыми требованиями не согласна. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дудник М.М. и иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 ответчик Дудник М.М. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 24).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от 13.01.2019, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.22-23), между АО «Альфа-Банк» и Дудник М.М. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 449 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 12,99 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 300 руб. по графику платежей. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

С данными условиями ответчик была ознакомлена 13.01.2019, что подтверждается подписью Дудник М.М. выполненной простой электронной подписью (код 2029) в указанных документах.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 23).

Согласно п.6 индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа составляет 10 300 руб. Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма последнего платежа, изначально указанная в графике платежей, может измениться, если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, приходится на не рабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, и тапкой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом в порядке, определенном Общими условиями договора потребительского кредита.

Погашение задолженности по кредиту может осуществляться: путем внесения наличных денежных средств через банкомат Банка с функцией внесения наличных денежных средств/экспресс кассу для их последующего зачисления на текущий счет/текущий кредитный счет/текущий потребительский счет; перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в Банке, на текущий счет/текущий кредитный счет/текущий потребительский счет (счет зачисления кредита) посредством телефонного центра «Альфа-Консультант», Интернет-Банка «Альфа-Клик» или услуги «Альфа-Мобайл» (п.8.1 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Факт предоставления кредита Дудник М.М. подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 12-18) и ответчиком не оспорен.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, Дудник М.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Из справки о задолженности (л.д.11), выписки по счету № № (л.д. 12-18), а также расчета задолженности (л.д. 10) следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита, за период с 13.10.2021 по 20.06.2023 образовалась задолженность по основному долгу в размере 306 429 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 905 руб. 62 руб., остаток 9 826 руб. 28 коп. с учетом взысканных 79 руб. 34 коп. (л.д. 26). Всего в счет исполнения обязательств ответчиком были внесены денежные средства в размере 160 302 руб. 71 коп.., которые распределялись следующим образом: 73 222 руб. 32 коп. – основной долг, 86 918,66 руб. – проценты, 59 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 101 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Таким образом, судом установлено, что ответчик производил погашение задолженности по кредитному договору с нарушением согласованных сторонами условий, в результате чего у ответчика перед истцом сформировалась задолженность.

Заемщик Дудник М.М. при заключении кредитного договора выразила свое согласие на уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, что следует из пункта 13 индивидуальных условий.

Согласно договора уступки требований № 47/623ДГ от 20.06.2023 АО «Альфа-Банк» передало ООО «АктивБизнесКонсалт» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.д. 27-36).

Из Акта передачи требований к договору уступки прав (требований) № 47/623ДГ от 20.06.2023 (л.д.36), следует, что по кредитному договору № № от 13.01.2019, заключенному с Дудник М.М., АО «Альфа-Банк» передало право требования задолженности по основному долгу в размере 306 429 руб. 98 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 905 руб. 62 руб., ООО «АктивБизнесКонсалт».

Мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области 01.04.2024 вынесен судебный приказ № 2-962/2024, который определением от 24.06.2024 отменен в связи с подачей Дудник М.М. заявления об отмене данного судебного приказа (л.д. 19).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности судом проверен, ответчиком правильность расчета не оспорена, иного расчета задолженности не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 13.01.2019 в размере 316 335 руб. 60 коп в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 306 429 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов – 9 905 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению. Задолженность считать погашенной в сумме 79 руб. 34 коп. на основании платежного поручения № 1603 от 02.11.2024 в сумме 74 руб. 11 коп., платежного поручения № 1555 от 02.11.2024 в сумме 5 руб. 23 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 10 406 руб., что подтверждается платежными поручениями № 300112 от 13.12.2023 и № 16095 от 16.04.2025 (л.д. 6,7). Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Дудник М.М. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дудник М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № № от 13.01.2019 за период 13.10.2021 по 20.06.2023 в размере 316 335 рублей 60 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 306 429 рублей 98 копеек, сумма просроченных процентов – 9 905 рублей 62 копейки.

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.01.2019 за период 13.10.2021 по 20.06.2023 считать исполненным в сумме 79 рулей 34 копейки на основании платежного поручения № 1603 от 02.11.2024 на сумму 74 рубля 11 копеек, платежного поручения № 1555 от 02.11.2024 на сумму 5 рублей 23 копейки.

Взыскать с Дудник М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 406 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Е.С. Ермакович