РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 18 октября 2022 года по делу № 2-3136 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 18 октября 2022 года

мотивированная часть составлена – 25 октября 2022 года

УИД - 59RS0005-01-2022-002861-57

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, Администрации г.Перми (далее – ответчик или ответчики) о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении указано на то, что на основании договора купли-продажи от 15.04.1996 года, 2/3 доли в жилом доме по адресу <адрес> принадлежали на праве собственности: 2/15 доли – ФИО4; 2/15 доли – ФИО5 (ФИО6 после брака); 2/15 доли – ФИО7; 2/15 доли – истцу; 2/15 доли – ответчице ФИО3

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследник первой очереди – сын ФИО7 фактически принял наследство в виде 2/15 доли в праве на жилой дом, в результате чего ФИО7 на праве собственности стало принадлежать 4/15 доли в указанном жилом доме.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследником по закону – отцом ФИО7 фактически было принято наследство. При этом указано на то, что ответчик ФИО3, как мать наследодателя, ни одним из предусмотренных законом способов наследство после смерти ФИО9 не принимала, а супруг наследодателя – ФИО10, отказался от принятия наследства, направив нотариусу соответствующее заявление.

Таким образом, ФИО7 после фактического принятия наследства после смерти своей дочери – ФИО9 фактически стал собственником 6/15 долей в спорном жилом доме.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого по закону являются истец как дочь и ответчик ФИО3 как супруга. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в рамках наследственного дела ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый №. Вместе с тем, нотариусом истцу выдано свидетельство только лишь на 1/10 доли в праве на спорный дом. То есть, доля в размере 3/10 в наследственное имущество наследодателя ФИО7 нотариусом не включена (2/15 доли, принадлежащей матери – ФИО4 + 1/15 доли, принадлежащая дочери – ФИО9 При этом, отмечено то, что ответчик ФИО3 свои наследственные права после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ также не реализовала.

Таким образом, с учетом того, что иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО7 не имеется, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.10.2022 года судом принят отказ истца от исковых требований в части требований к ответчику Администрации г.Перми; производство по гражданскому делу в выше указанной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях к ответчику ФИО3, настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, подав заявление о том, что в суд явиться не может; исковые требования признает; на наследство после своей дочери и мужа не претендует, так как его не принимала; считает, что доли нужно оформить на истца; последствия признания понимает и осознает.

Представитель ответчика Администрации г.Перми в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – нотариус Пермского нотариального округа ФИО11 и Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились; просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 следует принять, а исковые требования истца удовлетворить в силу следующего.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ определен срок принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Выше указанные положения закона были закреплены и в ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 признала исковые требования, объяснив свое заявление тем, что наследство после смерти мужа и дочери не принимала. При этом, в заявлении указала, что последствия признания понимает и осознает.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ; исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <адрес> серии №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <адрес> серии №) о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО2 на выше указанную долю в доме в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда от 18.10.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: