< >
Дело № 2-4440/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003690-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 150 000 под 24,9 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 281,56 рублей (основной долг).
Истец просит взыскать с Й. задолженность по договору потребительского займа в размере 99 281,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судебной повесткой, представитель ответчика по доверенности Ц. ходатайствовала об отложении судебного заседания, указанное ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Й. заключен договор займа № на сумму 150 000 под 24,9 % годовых.
Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 281,56 рублей (основной долг).
Согласно письменным возражениям ответчика с суммой иска ответчик не согласен, так как хочет уменьшить размеры пени, штрафов и неустойки, кроме того истцом не учтены произведенные платежи в размере 85 103 рубля.
Указанные доводы являются необоснованными, так как пени, штрафы и неустойки в сумму иска не входят, предъявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 99 281,56 рублей. Согласно справке расчету на ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 50 718,44 рубля - основной долг и 35 928,10 рублей - проценты (л.д. 78). Остаток основного долга составляет 99 281,56 рублей (150 000 – 50 718,44).
Представленный расчет основного долга истца и процентов судом проверен, признается правильным, ответчиком по существу не оспорен.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по договору займа.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в соответствии с условиями договора потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 178,45 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Й. (< > в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 281 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 178 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья < > В.В. Кожевников