36RS0020-01-2023-001576-22 № 2а-1215/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 05 сентября 2023 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Лишевской О.В.,
рассмотрев административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного должностного лица службы судебных приставов.
Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», надлежащим образом извещенный о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, указав в нем на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1, страший судебный пристав-исполнитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание была признана судом необязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В адрес Лискинского районного суда поступило заявление от представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от иска ему понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Таким образом, производство по административному делу по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного должностного лица службы судебных приставов подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного должностного лица службы судебных приставов – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.
Судья Д.М. Маклаков