УИД 75RS0013-01-2023-001158-90
Дело № 2-441/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Филатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 151000 под 19,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора ПАО "Почта Банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 151000 рублей.
Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125526,93 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что на момент обращения в суд с иском задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125526,93, из которых: 8648,05 руб. - задолженность по процентам, 116382,17 руб. - задолженность по основному долгу, 496,71 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Извещенный надлежащим образом истец АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, предаваемыми п каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 на основании поданного последним заявления о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 151000 под 19,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
На основании распоряжений клиента и заемщика ФИО1 кредитные денежные средства в размере 151000 рублей были перечислены на счет открытый на его имя.
Однако ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125526,93, из которых: 8648,05 руб. - задолженность по процентам, 116382,17 руб. - задолженность по основному долгу, 496,71 руб. - задолженность по неустойке.
АО "Почта Банк" в адрес ФИО1 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено.
Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела.
Представленный истцом расчет соответствует сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету N 40№, открытому на имя ФИО1 Данных о внесении денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки предусмотренные условиями договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ М.Л.НА. не представлено.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1861 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1850 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса ФИО3 Федерации, суд
РЕШИЛ :
Требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125526,93 руб.: из которых: 8648,05 руб. - задолженность по процентам, 116382,17 руб. - задолженность по основному долгу, 496,71 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 рублей, всего 129237 рублей 93 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд.
Судья Е.В. Мищенко